Det förslag som nu finns om återremiss är ett sätt för alla bruna att kunna enas. Nu kan socialdemokraterna ansluta sig också. De enda som nu finns kvar som verkligen värnar integriteten är Miljöpartiet, Vänsterpartiet, och självklart Piratpartiet.

Det här mina vänner ser inte alls bra ut. Det riskerar att skapa en ohelig allians av sossar och alliansare som tar beslutet snabbt.

Men det här är fortfarande inte att stå upp för integriteten. Svaret på hur det blir med den frågan har vi senare. När vet vi ju inte nu… I värsta fall stämmer Lage Rahms (mp) konspirationsteori om att det här ska göra att förslaget fort går genom, med några få förändringar. Politikerbloggen förklarar hur förändringen ska se ut och hur den kom till.

Man kan inte både gå emot sin övertygelse och handla i enlighet med den samtidigt. Hur dåligt man än mår i situationen så är det inget annat än ett svek. Tyvärr. Jag är hittills besviken. Nu får vi helt enkelt förbereda oss för nästa rond…

(Och de som såg debatten kan inte undgå att märka hur fruktansvärt dåligt Fredrik Federley mådde. Det syntes även efter hans anförande när Annie Johansson talade. Är det månne så att hon är mera övertygad än han? I vilket fall lider jag med honom.)

Än så länge ser det ut som att beslutet fattas mer eller mindre på walkover.

Nu hoppas jag att det här sprider sig som en löpeld i modebloggvärlden. Jag hade nästan gett upp hoppet.

Och om 9 minuter fortsätter debatten. Dår får man ju faktiskt veta. Livesändningen är laddad och jag väntar och hoppas på glädjande besked. Rykten finns så många av, nu är det verkligheten som gäller.

Jag hoppas morgondagens outfit blir en man får fira i, inte sörja i.

Finns det någon som helst koppling mellan fetmahysteri och det nya övervakningssamhället? Jo, det har Mattias Svensson tydligt redan visat i den här krönikan i Expressen som nu har mer än två år på nacken. Övervakning av arbetsplatsernas matplatser är ett av förslagen. Han skriver också just att folkhälsoinstitutet bygger verksamheten på en lögn. En lögn om att fetma ökar och att den kommer vara ett gigantiskt samhällsproblem. I sin bok Peta inte i maten skriver han dessutom om hur kraftigt överdrivna riskerna med fetma egentligen är. En annan som oförtrutet har samma perspektiv är Sandy. Läs vilket som helst av alla hennes blogginlägg och inse att du kanske inte visste allt om fetma och integritetskränkningar ändå. För de har djupa kopplingar.

Jag tänker inte plocka poäng på det här med FRA-lagen för att framhäva andra ämnen i min blogg. Det enda jag vill visa är att logiken kring övervakning och scarymongeering är den samma var den än visar sig: ju räddare människor är, ju lättare är det att kränka deras liv.

Det spelar ingen roll vad folk är rädda för. Rädsla i sig är det vapen som bäst håller människor i schack.

Rädsla är och kommer alltid vara maktens främsta vapen, vare sig det är ett terroristspöke, ett fetmaspöke, eller ett höger eller vänster-spöke. Restriktioner och övervakning är alltid lösningen vare sig det gäller vad feta äter eller vilka hemsidor svenska folket besöker. Gå inte på det! Upplys dig, läs på, ta reda på saker och lär dig att se bakom fasader. Dras inte med i moralpaniken kring internetberoende eller sockerberoende, terrorister eller fan och hans moster.

Moralpanik gör dig dessutom varken roligare eller snyggare.

Och vilken jävla tid det tar innan debatten kommer igång!

(I parantes: För övrigt hade Marie Nordén i s en snygg kjol på sig. Har TV på mute i väntan på den riktiga debatten. (Den här är så tråkig så klockorna stannar.) Marie Nordin är dessutom kurvig och har snygga ben. Definitivt överviktig, det är inte otroligt att hon är fet. Någon måste bevaka riksdagshuset för att se vad hon äter! Det där kan aldrig vara bra för henne att se ut så där. Vi måste skydda henne mot henne själv. Förhoppningsvis har folkhälsoinstitutet något bra förslag på hur man ska åtgärda problemet med feta riksdagsledamöter…)