Varför ifrågasätter ingen arbetslinjen?
Jag ska berätta en hemlighet. Jag har ett missunsamt drag i mig. Ett drag jag inte är särskilt stolt över. När någon lyckas på områden som jag ser som mina blir jag ofta avundsjuk och kan inte bli glad för den personens skull även om jag vill.
Det här draget är något jag inte är särskilt stolt över och det är också ett drag som inte anses särdeles attraktivt att ha. Och jag gör mitt bästa för att göra något åt det. Och jag skulle aldrig få för mig att bygga argumentation som säger att “bara för att jag inte får sjunga solo i kören ska inte du få göra det heller”. Det är ju rent befängt.
Men när det kommer till arbetslinjen så är ett sådant argumenterande snarare kutym. Från moderater över socialdemokrater och in i syndikalismen är folk fast i ett urgammalt Lutherskt tänkande, som nästan ingen ifrågasätter. Varför?
Varför görs inga vettiga konsekvensanalyser? Behöver verkligen alla människor verkligen arbeta? Kan samhället gå runt på något annat vis? Mår alla bra av att arbeta?
Varför springa vidare i ett ekorrhjul av stress när vi kanske inte ens behöver göra det för vår överlevnad? Varför arbetar vi så mycket och för vem?
“Den som inte arbetar ska inte äta.”
Från borgarhåll från vänsterhåll, från liberalt håll, från alla håll hörs olika teman på varför man ska arbeta. Utan hänsyn till att sämhället förändrats, att våra resurser gör att vi kanske kan klara oss på mycket mindre arbete än tidigare. Utan hänsyn till vad det gör med våra kroppar och våra psyken. Vi bara ska, så enkelt är det bara.
De som förespråkar medborgarlön ses numera som så suspekta att Miljöpartiet har strukit det ur sitt partiprogram.
Det är sådant som gör att utbrända damer på försäkringskassan gärna nekar folk sjukpenning. Det är sådant som gör att deras släktingar damerna på socialtjänsten tvingar folk att söka mer än 30 jobb i månaden för att få socialbidrag. Och det är samma tänkande som gör att vi idag har en skendebatt om bidragsfusk, samtidigt som folk berövas på sina liv på hederlighetens altare.
Varför inte återinföra ättestupan när vi ändå är på gång?
Skrivet July 20th, 2008 under kategori: Uncategorized.
Taggar: Uncategorized
Kommentarer:
Comment from Klara
Time July 20, 2008 at 9:38 pm
*q* tack så mycket 
jag kände att någon var tvungen att säga det någon gång å det blev visst jag
Comment from Pindus
Time July 20, 2008 at 10:35 pm
man kunde va två som delade på ett jobb o jobba i skift 1 år var el varannan vecka, vad som passade en bäst
Comment from Klara
Time July 20, 2008 at 11:21 pm
pingu: ja, eller hur det finns så många andra sätt att lösa saken på än att alla ska jobba 8 timmar i veckan
Comment from Pindus
Time July 23, 2008 at 9:26 am
8? 
jag jobbar 40 8h dag o så ev restid, life sucks…
Comment from Klara
Time July 23, 2008 at 11:21 am
haha oj, jag menar förstås 8 timmar om dagen ja. 8 timmar i veckan låter ju rätt så lagom?
Comment from cleo
Time July 27, 2008 at 11:27 am
Bra! Fler borde ifrågasätta arbetslinjen. Främsta orsaken att hålla på att tvinga ut alla i jobb som inte alltid finns är att disciplinera massan. Ingen ska kunna få njuta av livet om de inte först slitit i sitt anletes svett i minst 40 arbetstimmar i veckan. All form av ledighet är farligt för makthavarna för ledig tid ger människor möjlighet att reflektera och tänka självständigt. Utmatatde arbetare protesterar sällan. De orkar inte och är därför lätta att styra. Arbetslinjen har föga med välfärd att göra utan är ett medel att hålla massorna under kontroll.
Arbeta..skulle vi göra iallafall då det ligger i människans natur att “göra” saker med sina liv.
Comment from Klara
Time July 27, 2008 at 12:01 pm
cleo: hmm intressant sätt att se det faktiskt. men visst stämmer det. jag som sjukpensionär har ju sjukt mycket mera tid att tänka och reflektera än mina jämnåriga utarbetade har. å andra sidan skulle isf även barn vara en sådan konspiration, för de tar lika mycket energi de men det beror förstås å andra sidan bland annat på att det går ut på att skaffa fram flera arbetare
Comment from Anonymous
Time August 1, 2008 at 10:11 pm
Jag skiter i om du inte vill arbeta men du vill nog ha gator att gå på, sjukvård, polis osv. Vem ska betala det om ingen ska jobba?
Comment from Anonymous
Time August 2, 2008 at 10:51 am
Vem har sagt att ingen ska arbeta?
Att ifrågasätta arbetslinjen är det sätt på hur man ser på arbetet och en diskussion hur arbetet ska fördelas.
Varför ska vissa bränna ut sig i ett jobb medan andra blir deprimerade av att inte få jobba?
När slaveriet upphörde trodde slavägarna att det skulle bli omöjligt att få människor att arbeta om de inte piskades till det. De fick fel.
De som vunnit miljoner på en Lottorad hade med lätthet kunnat säga upp sig ftån jobbet, men de jobbar kvar, Varör? Jo, för att arbetet i sig har ett värde och vi behöver inte tvingas till det.Vad vi begär är att få ha kvar arbetsglädjen och inte stressas ihjäl för kortsiktiga ekonimiska mål som bara gynnar aktieägarna men inte oss själva.
Pingback from Tweets that mention klara » Blog Archive » Varför ifrågasätter ingen arbetslinjen? — Topsy.com
Time January 27, 2010 at 3:17 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Klara Tovhult and Klara Tovhult, maloki. maloki said: RT @KlaraTovhult: @EsterAnais I just had to: http://www.kurvigheter.se/klara/2008/07/20/varfor-ifragasatter-ingen-arbetslinjen/ [...]
Pingback from opassande » Blog Archive » Vad är det egentligen som motiverar oss?
Time December 6, 2010 at 7:46 am
[...] sak har jag funderat på i diskussionerna kring medborgarlön, grundläggande inkomst och arbetslinjen. Flera verkar tro att vi människor inte har förmåga att känna ansvar såvida det inte finns ett [...]
Comment from Uno Hansson
Time December 6, 2010 at 9:57 am
Klara,
du frågar varför ingen ifrågasätter arbetslinjen! Under mer än 20 år har jag undrat över varför ingen ifrågasätter varför de allt högre och högre boendekostnaderna inte ifrågasätts!
Det går knappast att seriöst ifrågasätta det ena utan även ifrågasätta det andra och mer därtill. Det som under mer än halvsekel har bidragit till våra faktiska möjlighetsutrymmen har minskat mer och mer katastrofalt är uppbyggnaden av sinsemellan katastrofalt dåligt anpassade sociotekniska system och strukturer. Boendet hänger ju intimt och dagligen ihop med arbetet och resorna däremellan med omvägen om förskolan och dagligvaruhandeln. De enskilda hushållens samordningsmöjligheter och logistik är nära nog obefintliga, och kretsar fortfarande om villan och bilen någon km utanför stadsgränsen med fri parkering och gått om platser inom stadens centrala delar. Hur kunde det gå så fel trots protester? Först revs stadshotellet och de mysiga kaféerna, för att ett fyrkantigt Konsumpalats skulle byggas mitt på torget, för att sedan Domus och Ikea skulle bygga långt utanför stadsgränserna. Det blir halvmesyrer om beslutsfattarna försöker med de enskilda beslutens tyranni om och om och om igen. Hela det samverkande sociala och tekniska struktursystemkomplexet måste upp på dagordningen samtidigt.
Comment from Albert Eliasson
Time December 16, 2010 at 12:28 pm
Det väldigt enkelt. INGEN gillar snyltare!
Det är en sak om man är sjuk eller ofrivilligt arbetslös. Då skall man självklart få hjälp att komma tillbaks, men om man helt enkelt inte har lust att bidra (dvs arbeta och betala skatt), då har man heller ingen rätt att få nåt tillbaks.
Jag är definitivt inte beredd att arbeta för att försörja slöfockar som är för lata för att göra rätt för sig.
Följande konversation hörde en av mina bästa vänner på bussen strax efter valet. Fyra uppenbart arbetsskygga ungdomar sitter och diskuterar sina bidrag. Var på, en häver ur sig. “-Efter förra valet blev det så krångligt att söka bidrag, att jag var tvungen att börja jobba.”
Därför, behövs arbetslinjen.
Pingback from Tänk så mycket som skulle bli gjort! >> klara » Blog Archive » Varför ifrågasätter ingen arbetslinjen? « © Mia Ankarvall
Time March 6, 2011 at 11:44 pm
[...] klara » Blog Archive » Varför ifrågasätter ingen arbetslinjen?. [...]
Comment from Mats H
Time April 19, 2011 at 9:20 pm
Angående att arbeta för slöfockar, bör följande tas i beaktande:
* En låg till måttlig grundinkomst, förmodligen upp till nivån 7-8000 kr, medför en sänkt jämviktsarbetslöshet. Se Bruno van der Lindens paper “Is basic income a cure for unemployment in unionized economies”. Om man vill ha fler så kallade slöfockar, som inte hittar jobb, så skall man alltså rösta för att bevara dagens politik.
* Ojämlikheter i dagens värld beror främst på arv. Menar man att klyftor i resursfördelningen skall bero på faktorer som individen själv kan påverka så måste man göra något åt detta. Till exempel beskatta arv och dela ut i form av medborgarlön. Dessutom, naturen är inte heller något som enskilda människor skapat, och följaktligen bör den också “ägas” gemensamt. Det leder också till att grundinkomst är berättigat.
* Slutligen är lönenivåerna upptrissade långt över jämviktsnivån. Det är därför vi har arbetslöshet. Om lönerna skulle vara en fjärdedel så skulle arbetslösheten vara minimal. Men vad är egentligen löner som är upptrissade över jämviktsnivån? Jo, det betyder att löntagarna får en summa pengar för utfört arbete, och en summa pengar för att lönerna är upptrissade över jämviktsnivån. Det senare är alltså ungefär som en medborgarlön men som bara ges till dem som kommit över ett anställningskontrakt. Varför skall de ha dessa extra pengar, när de inte jobbat ihop dem. Anledningen till att de får den högre summan är ju för att lönerna är upptrissade, på bekostnad av ökad arbetslöshet. Av den anledningen är det berättigat att beskatta lönen och dela ut som medborgarlön. Alternativet är att sänka lönerna till jämviktsnivån, så att full sysselsättning är möjligt.
Comment from Mats H
Time April 19, 2011 at 9:23 pm
Det som behövs är nog två rörelser. En liberal, och den rörelsen verkar i dagsläget vara Liberaldemokraterna, och en ekoradikal. Huruvida Mp åter kan bli den rörelsen eller om det måste skapas någon ny är i dagsläget inte bestämt.
Pingback from blogghoran – Överdriften av bidragsfusket
Time June 25, 2011 at 10:49 am
[...] Skendebatt om bidragsfusk kallades det redan 2008 av Klara Tovhult, klarsynt sett (hennes inlägg innehåller mycket matnyttiga länkar i debatten nu som då). [...]
Comment from *Q*
Time July 20, 2008 at 9:02 pm
Det var det bästa jag läst på länge!
Håller med om allt (har t o m den missunsamma ådran som även jag försöker dölja).