Kommentarer till Människor

Av: Anonym

Anonym — Sat, 21 Feb 2009 14:14:57 +0000

[...] Intensifier, Lindgren, XOR, Bj

Av: Gräsrot

Gräsrot — Fri, 20 Feb 2009 07:24:58 +0000

Klara jag tycker inte svaret till Sune stämmer för mig. Jag kan berätta om HR om du är intresserad, utan researcharbete, men jag gör det inte publikt på nät och bloggar. Han är inkompetent.

Av: klara

klara — Fri, 20 Feb 2009 01:59:33 +0000

elmindreda: exakt

xor: haha

Av: xor

xor — Fri, 20 Feb 2009 01:38:46 +0000

…eller vänta. det har den ju redan lol

Av: xor

xor — Fri, 20 Feb 2009 01:37:35 +0000

Har någon hört talas om reductio ad hiterium? Om inte: http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Hoppas bara inte att Godwin’s lag kickar in bara

Av: elmindreda

elmindreda — Fri, 20 Feb 2009 00:46:18 +0000

Om man inte själv ger något utrymme för folk att vara mänskliga, hur kan man då kunna förvänta sig att ens motståndare ska göra det? Hur ska folk våga ta steget över till vår sida om vi stänger dörren?

Han kommer från en annan tid och verkar vara rejält vilse i vår värld. Sade inte att det var rätt att göra som han gör, utan gav endast en teori om varför.

Av: klara

klara — Thu, 19 Feb 2009 18:23:15 +0000

Jeppelin: Intressant vinkel på din blogg onekligen

Gräsrot: se svaret jag gav Sune 142

Krister: Det är faktiskt en del av grejen. Förlorar en människa någonsin sin rätt att vara mänsklig? Betyder det faktum att jag känner med Roswall att jag inte anser att han gör fel? För mig behöver det inte alls vara motsatser. Jag tycker inte ens nazibödlarna behöver stå utan förståelse. Det är inte det samma som att försvara vad någon gjort. Det är bara att inte låta sig själv falla offer för hämndbegär

Av: Krister

Krister — Thu, 19 Feb 2009 17:04:50 +0000

Att tycka synd om åklagaren för att han måhända är en lydig lakej känns skrämmande. Nazi-bödlarna hävdade också att de bara lydde order. Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Med tjänsteman som inte vågar ta ansvar?! Vad blir då nästa steg? Att spärra in eller rent av avrätta personer med obekväma åsikter eller någon annan för stunden misshaglig egenskap?

Av: Gräsrot

Gräsrot — Thu, 19 Feb 2009 12:39:13 +0000

Eftersom jag har personlig erfarenhet av åklagarens inkompents tror jag att det var ett politisk beslut att välja honom för denna uppgift. PB åtals form krav uppnått, sedan är det inte meningen att någon ska fällas.

Håller med Sune till 100% han har ställt till ett helvete för oskyldiga personer! Om det sedan beror på inkompetens eller en sadistik ådra är svårt att veta.

Av: Jeppelin

Jeppelin — Thu, 19 Feb 2009 10:23:52 +0000

Jag tycker det är helt ok att tycka synd om honom. Samtidigt bygger samhället på att befattningshavare gör sitt jobb och att de kan avsättas då de inte gör det. Roswall verkar inte göra sitt jobb. Han kan inte, i sin yrkesroll, ursäkta sig med att det är svårt att lägga ner åtalet eftersom det skulle bli jobbigt för honom om Bodström därigenom skulle bli anklagad för ministerstyre. Man måste helt enkelt låta människor som missbrukar sin maktposition förlora jobbet (eller ge motsvarande starka markering). Precis som kulturen inom polisen inte ändras om inte rasisterna i skånepolisen straffas märkbart, så kommer åklagare fortsätta buga åt makten om inte sådant beteende får konsekvenser. Fast han kanske är sveriges modigaste man
Skamlös reklam åt mig själv: http://jeppelin.se/?p=132