Den tydliga skiljelinjen i fråga om telekom
Nu ska jag försöka mig på något som egentligen går lite över mitt huvud, för jag är ju inte statsvetare eller så. Men jag ser nog telekompaketet som den i särklass absolut bästa frågan för att visa på de nya politiska skiljelinjer som växer fram idag. Här finns både frågan om kunskap – marknad och frågan om nationell – internationell representerade.
Internet som vi känner det idag begränsas inte. Varken stater eller marknadskrafter begränsar internet i någon större utsträckning. IPRED, FRA-lagen och Datalagringsdirektivet är i princip ingenting om man jämför med de lagar telekompaketet kan ge oss. Men det är än så länge oerhört svårt att greppa.
Den här videon är otrevlig och jag ogillar i största möjliga mån alarmism, men den tydliggör vissa saker.
Den talar om en så central sak som att vi kanske inte kommer att kunna komma in på varandras hemsidor. Våra operatörer ska själva få rätt att göra som de vill med våra “internet”. Om då t ex min levarantör tele2 inte vill att jag ska kunna surfa på konkurrenters hemsidor kan de helt enkelt blockera t ex glocalnet. Vi pratar om ett internet där företagens rätt att tjäna pengar står före internetmedborgarens rätt att få surfa. Ni skulle troligen inte kunna läsa min blogg, då den hostas privat och ingen leverantör har direkt intresse av att sprida den.
Skiljelinjen heter kunskap – marknad. Jag tycker kanske inte att de orden är de bästa för att förklara vad man menar, men enkelt uttryckt handlar det om existerande marknaders rätt att tjäna pengar framför individens rätt att få ta del av det som går att ta del av. Må det vara kultur, kunskap eller kontakter med andra människor vi talar om, det spelar ingen roll. Skiljelinjen är den samma. (Vi har samma skiljelinje i frågan om fildelning.)
Den andra nya skiljelinjen som Demker och Bjereld pratar om är den med nationell – internationell. Förenklat om nationalstatens rätt gentemot internationella eller multinationella intressen. Det kan gälla såväl multinationella företag som människor som vill kommunicera i olika länder med varandra. I fallet med telekompaketet handlar det som staters rätt att begränsa vad vi kan se på internet, framför vad som finns tillgängligt där. Vi vet väl alla hur kinas censurerade version av google och “internet” ser ut?
Och så några ord om Piratpartiets roll i dessa skiljelinjer: Vi organiserar oss rakt av på dessa politiska skiljelinjer. Vi är det enda parti som gör detta. Vi är alltså på alla sätt och vis pionjärer. Men vi kan förbereda oss på att vi kommer behövas i tjugo år. Minst. Kunskap- och informationsfrågor kommer inte försvinna. Det här är absolut bara början. Med största sannolikhet kommer fler partier att börja organisera sig kring vår skiljelinje i framtiden.
Därför vore det vettigt för oss att faktiskt ha koll på vad det är för samhälle vi egentligen vill ha. Långsiktigt. Hur vi tror att skiftet ska se ut. För just nu är andra långt före oss. Det är Bjereld och Demker, Christopher Kullenberg och Karl Palmås, Copyriot och andra i Piratbyrån med flera som bygger den med ett fåtal undantag inom partiet, och jag skulle verkligen vilja se oss tydligare uttrycka för oss själva vad vi vill uträtta på sikt. Jag vill se oss skapa egna typ interna “tankesmedjor”, som rör sig bortom missnöjespolitik.
Och allt det där demonstrerar frågan om telekompaketet.
Pingat på Intressant.
Tags: Citizens rights amendments, Internet, Piratpartiet, Politik, Politiska skiljelinjer, Telekompaketet
May 1st, 2009 at 9:12 am
Oerhört skarp analys! Tror dessutom att PP har allt att vinna på att definiera sig som pionjärer på kunskapssamhällets nya sakfrågor, det är ju då som man känner att det är mer än bara fildelning att rösta på er!
May 1st, 2009 at 10:10 am
Mycket bra skrivit.
May 1st, 2009 at 2:32 pm
Chris: tackar
Och ja, visst kan vi vinna på det. Det är ju något vi måste göra som jag ser det. Och dessutom är det ett kul sätt att se på det hela 
Bygga om 
Slasher: tackar
May 1st, 2009 at 4:06 pm
[...] Senaste info: Daniel Risberg och Klara. [...]
May 4th, 2009 at 9:19 am
Fast, varför byter du inte internetleverantör till ngn som inte blockerar delar av internet isf? Det finns ju minst en i sverige som har den framtoningen (bahnhoff). Diskussionen om nätneutralitet är viktigt, men jag tycker inte vi ska gå så långt som att lagstifta in den.
May 4th, 2009 at 10:49 pm
@Theo:
Problemet är inte om vi eller vissa av oss klarar oss. Internet är internetionellt (för att uttrycka sig kullenbergskt) och vi har ett ansvar inför varje annan internetmedborgare att stå upp för internets grunder.
Stängs delar av nätet av så minskar ju det totala internets. Det drabbar alla men kanske främst dem som inte har ett Bahnhof att byta till.
Fransmän kan komma att stängas av helt och hållet. Med det öppnas inte bara möjligheter till smitta till fler länder eller hela EU av den sortens farsot, utan det förminskar ju hela internets efter som huvudingrediensen på internets är just vi människor – du och jag och alla andra – och de kopplingar som möjliggörs oss emellan.
Börjar vi stänga av möjliga kopplingar eller rent av medborgare från nätet havererar allt det som gör internets till den fantastiska demokratiska möjlighet det idag utgör.
May 5th, 2009 at 1:41 am
Det är en fundamental skillnad mellan att stängas av från internet och att vissa internetabonemang inte ger full tillgång till internet. Jag tycker att det är inhumant, tom jämförbart med frihetsberövande, att förbjuda ngn tillgång till internet, men det betyder inte att vi måste hindra enskilda marknadsaktörer att erbjuda begränsade internetuppkopplingar. Internet är en tjänst som erbjuds kommersiellt av företag, varför kan inte företagen i fråga få konkurrera om kunder på de sätt de vill?
May 5th, 2009 at 7:29 am
Börjar man i ett land med att stänga av mänsklighetens mest effektiva kommunkationsform, Internet för sina medborgare, så kommer det landet och dess medborgare att bli efter den övriga världen.
Det samhället kommer att stagnera, bli efterblivet, och grundlägga sin egen undergång. Se hur det gick för de samhällen som stoppade boktryckarkonsten, och började istället ägna sig åt avancerad navelskåderi.
För alla intresserade av historia så rekommenderar jag läsning av boken;
“Gutenberg : Berättelsen om en man och hans uppfinning som förändrade världen”
http://www.bokus.com/b/9789170370212.html
och titt av dokumentären “Stephen Fry and the Gutenberg Press”
http://www.google.se/search?hl=sv&q=Stephen+Fry+and+the+Gutenberg+Press+torrent&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=&aq=f&oq=
(O)lustigt nog Det är mycket som kommer igen idag. Verkar som historien håller på och upprepar sig. Märkligt att vi, mänskligheten, inte tycks ha lärt något, av våra tidigare misstag.
May 14th, 2009 at 10:15 pm
Mycket bra inlägg!
btw: det var jag som satte ihop den där videon!