Hur kan vi svara i stället?
Hela samhället kommer att förändras med den politik vi i Piratpartiet föreslår. Det är upp till oss att göra det begripligt. Jag tycker vi gott kan börja svara på ett helt nytt sätt när vi får frågor vi inte tar ställning i. För sanningen är att våra frågor påverkar precis hela samhället och det är upp till oss att svara på hur.
Nu ska jag faktiskt erkänna att jag ännu inte är tillräckligt insatt, jag vill bara ge folk en tankeställare och ett redskap att bygga vidare på.
- Hur ser ni på jordbrukspolitiken?
- Piratpartiets politik kommer förändra jordbrukspolitiken på sikt då patenten försvinner. Vi ser nu hur Monsanto tar patent på …. (här har vi världens chans att prata om Monsanto och om hur vår politik skulle förändra jordbruket!)
- Hur ser ni på frågan om vården?
- Om man inom offentlig verksamhet använder öppna protokoll och källkoder kommer man kunna lägga mer pengar på sjukvården. (t ex)
- Vad har ni för ekonomisk politik?
- Vår politik kommer att skapa fler nya företag i Sverige då en helt ny sektor håller på att bildas som vi kallar it-ekonomi och när patentlagstiftningen förändras kommer vi självklart att få se nya typer av företag. Det i sig skapar förstås flera jobb.
- Vad har ni för skolpolitik?
- Att integrera datorer och internet i utbildningen idag är en verklig utmaning för skolorna… (Här bygger man vidare på frågan om hur Sverige kan bli ledande i it-utbildning och bli ett föregångsland i världen)
Det här är några försök att visa att vår politik inte är det minsta begränsad. Det är vi själva som är begränsade som ännu inte formulerat hur vår politik kommer förändra Sverige och Europa. Märk väl att jag knappt pratat om internet eller övervakning i detta inlägget. Det beror på att vår politik är så sjukt mycket mer än fildelning och FRA. Vi måste släppa sargen och tala om det andra. Det är det som är skillnaden på ett seriöst och oseriöst parti i folks ögon. Inte att vi är ett fokusparti, utan vårt sätt att förmedla vårt budskap. Vi failar inte i politik utan i kommunikation!
Inlägget jag gjort nu är naivt och långt ifrån färdigt. Det är bara ett sätt att försöka ge konstruktiva förslag på hur vi kan tala.
Vår politik kommer påverka hela samhället, faktiskt förändra det i grunden. Det är det här som är att bygga om. Det är det här som är kunskapssamhället. Varsågoda och bygg vidare. Pucken är er.
Skrivet maj 1st, 2009 under kategori: Politik.
Taggar: Enfrågepartier, Fokuspartier, It-ekonomi, Kommunikation, Kunskapssamhället, Patent, Piratpartiet, Piratpartiet och media, Politik, Praktisk politik
Kommentarer:
Comment from Ahruman
Time maj 1, 2009 at 3:33 e m
När det gäller vården känns det nästan som om läkemedelskostnader är mer relevant, men jag orkar inte sätta mig in i budgetar just nu. 
Comment from bitbybit
Time maj 1, 2009 at 3:38 e m
bra initiativ.
ett par viktiga poäng som vi missar i media idag är att vi ser journalisternas frågor som problem om de inte frågar sånt som vi förväntar oss att parata om.
- svara inte ”det har vi ingen åsikt om” se istället till att använda frågan som en språngbräda in på våra frågor, visa att allt vilar på en grund av integritet, informationsfrihet osv. kasta inte bort en chans med att säga att piratpartiet inte tar ställning i den frågan.
- fokusparti är ett jättebra ord tycker jag, ett bra svar när någon frågar om enfrågeparti kanske? ”vi ‘r ett fokusparti, vi fokuserar pä 1 2 3 4. osv
Comment from klara
Time maj 1, 2009 at 4:02 e m
Rick: Tack. Det glädjer mig oerhört
Ahruman: Ja, det stämmer förvisso. Jag är inte heller så haj på budgetar, men det kommer man nog bli vad det ger
bitbybit: Tackar Och jag håller helt med om din analys
Comment from Björn Paxling
Time maj 1, 2009 at 4:09 e m
Mycket bra och tankeväckande inlägg, och jag håller fullständigt med dig (förutom om att inlägget skulle vara naivt, så uppfattade jag det inte).
Comment from Tamm
Time maj 1, 2009 at 4:13 e m
Jättebra idéer! Det här ska jag genast börja träna på!
Comment from klara
Time maj 1, 2009 at 5:14 e m
Björn: Tack. Det är kanske jag som har höga krav på mig själv 
Tamm: Det låter bra. Det är ju ett väldigt lätt koncept att bygga vidare på
Comment from Hans J
Time maj 1, 2009 at 5:57 e m
Hm, bakom de ”Klara” ögonen är det någon hemma!
Comment from Grå
Time maj 1, 2009 at 6:08 e m
Ytterligare ett par bitar i puzzlet att sätta ihop till en nedskriven version av vår ideologi. Jag har länge vetat att den finns där ute i huvudet på piraterna, eller snarare finns där i det närverk som vi som pirater utgör, både afk och på Internet.
Men vi måste sätta samman den på ett konkret och lättbegripligt sätt så att den når utanför piratrörelsen.
Comment from klara
Time maj 1, 2009 at 6:26 e m
Hans J: japp, man kan inte alltid tro det men ibland glimtar det till av hjärna 
Grå: japp, det är väl egentligen två steg: Det måste snickras ideologi (1) och sedan måste den kommuniceras (2). Det är egentligen två etapper och det är lite av en dödssynd att som jag syssla med båda, men jag kan inte låta bli när min kreativa förmåga gör sig påmind
Comment from Beelzebjörn
Time maj 1, 2009 at 7:33 e m
RIKTIGT bra inlägg.
Efterlyser mer om det här.
Håller med Grå om att det här borde formuleras och göras tillgängligt via partiets hemsida.
Comment from elmindreda
Time maj 1, 2009 at 10:34 e m
Fantastiskt, Klara. Det finns tydligen politiker i PP.
Comment from klara
Time maj 1, 2009 at 11:48 e m
Beelzebjörn: tack
elmindreda: det vore coolt om man fick vara det någon gång
Comment from Björn O
Time maj 2, 2009 at 2:36 f m
Å ena sidan tror jag att det här är jättebra, kunskapsamhället påverkar ju hela samhället.
Å andra sidan finns det ju frågor där det inte går att ge något vidare svar än ”vi tar inte ställning” exempelvis de frågor jag minns var uppe på tapeten som ”vad tycker ni om euron?” och ”ska svenskar få söka sjukvård i andra EU-länder?”. Men det är ju enstaka frågor och inte politikområden, så det kanske folk har större förståelse för. En annan sak är ju att även om vi kan applicera vår syn på kultur, kunskap och privatliv på andra politikerområden så blir det ju ingen heltäckande åsikt om hela det politikområdet som andra politiska partier har. Men om vi bara börjar vågar applicera och tala på något sätt om de andra hur de områdena påverkas av vårt synsätt tror jag folk har förståelse att ett fokusparti fungerar så.
Hursomhelst tror jag det är jättebra, mycket bättre än att _bara_ svara, ”vi tar inte ställning i den frågan” även om jag som sagt tror att det ibland inte går att undvika.
Pingback from Varför inte? » Motreaktion 101
Time maj 2, 2009 at 10:11 f m
[...] har mycket bra ideér om hur vi kan tackla några av frågeställningarna. Klart läsvärt och [...]
Comment from Mats
Time maj 2, 2009 at 10:36 f m
Att (pp) kan ha åsikter om politiska frågor som involverar ekonomi utan att göra dem till fördelningspolitiska åsikter försökte jag demonstrera i samband med bilpaketet till bilindustrin, se http://forum.piratpartiet.se/Topic123808-15-1.aspx
Pingback from Det bästa argumentet | lillebrorsan
Time maj 2, 2009 at 2:06 e m
[...] och inte glida undan eller ducka för politikens kontroversiella sidor. Klara skriver i ett lysande inlägg om hur piratfrågorna får återverkningar på en mängd områden som inte är uppenbara för den [...]
Comment from Hans J
Time maj 2, 2009 at 2:50 e m
Björn O:
Angående euron:
Varför inte hänvisa till dels till folkomröstningsresultatet samt det stora mått av icke representativitet som i stort sett alla gammelpartier visade upp då? Sedan kan vi ju inte ha en ny folkomröstning varje år tills utfallet blir som en ”klick” vill, som i till exempel fallet med Lissabonfördraget och Irland. ”Euro” är en ickefråga för en hel del år framåt fast att vissa (”klicken”) försöker manipulera folkomröstningsresultatet då det visat sig genom de där veckovisa opinionsmätningarna (framtidens val?) att stödet för euro ökat.
Angående svenskars möjlighet att söka sjukvård i andra EU-länder:
Problemet med denna fråga är väl främst att ett svar är så mycket längre än frågan är lång.
Svaret på denna fråga är ju dessutom bara relevant om valet av politiska representanter innebär ett avhändande av makt samt om man kan koppla ihop svaret här med svaret på tusen andra frågor på samma nivå. Det verkar ju dessutom som om frågan inte är färdigdiskuterad. Frågan kanske ska ställas till medlemmarna i Piratpartiet och inte till Christian Engström.
Det är ju möjligt att vi skulle få 18 kryss att sätta ut på valsedeln och att vi så kunde ge ett kryss för Christian Engström, PP, ett annat för Gunnar Hökmark, M, och så vidare. Ett renare personval när det gäller så få platser som till EU-parlamentet kanske kunde vara befogat. Parlamentsledamöterna ska ju representera OSS och inte i första hand sina partier.
Demokrati- och frihetsfrågor påverkar svaren i både frågan om Euro och i frågan om sjukvård. Varför väljer någon att ställa frågor på en detaljnivå när principfrågorna är så mycket viktigare. Ett visst mått av populism kan skönjas.
När Christian Engström i ”Aktuellt” svarade på frågan om huruvida tysk polis skulle tillåtas operera på svensk mark så gjorde han en perfekt koppling till grundläggande principer som Piratpartiet verkar för. Det var kanske de bästa sekunderna i hela intervjun.
Comment from hossi k.
Time maj 2, 2009 at 4:19 e m
Tycker att det är helt klockrent!
Comment from Faye
Time maj 2, 2009 at 4:58 e m
Jag sällar mig till hyllningskören! Mycket bra argument du tänkt ut där! Denna sida kommer skickas iväg lite här och var av mig. Man tackar för bra tips!
Comment from Faye
Time maj 2, 2009 at 5:01 e m
Glömde säga att även jag absolut tycker att detta borde ses över och tas upp i partiets politik istället för att säga att vi inte driver de frågorna. De här svaren var mycket, mycket bättre! Vad säger Rick om saken tro? Kan detta tas upp som förslag? Kom igen Klara! Vill du bli politiker? Du har en riktig möjlighet nu! Maila Rick och hör vad han säger om saken tycker jag!
Comment from Dexe
Time maj 2, 2009 at 6:27 e m
Bra Klara! Så fort jag har dator igen ska jag börja skriva om det! (Sitter på lånedator nu)
Jag vill vara med!
Comment from Markus ”LAKE” Berglund
Time maj 2, 2009 at 7:36 e m
Bra skrivet Klara, tänkte på precis samma sak när Christian vart lite pressad häromdagen. Hänvisa till det framväxande kunskapssamhället oftare. För det behövs ett internet som inte har den minsta likhet med ett kabel-TV-internet.
Speciellt på frågor om miljö/klimat-frågor är det ju klockrent att hänvisa till det fria, öppna kunskapssamhället som kommer hjälpa till att lösa alla mänsklighetens problem.
Comment from lePlaid
Time maj 2, 2009 at 10:06 e m
Fint! Mycket bra initiativ! Det här tycker jag om, jag har tänkt lite i samma banor själv. Tyvärr kommer det ju andra saker som tar upp ens tid hela tiden, som http://telekompaketat.se till exempel. Jag tror att vi har en hel del att vinna på att snabbt utveckla dessa idéer, så att vi kan använda de i den kommande EU-kampanjen.
Comment from Joakim Andersson
Time maj 2, 2009 at 10:08 e m
Inrikes säkerhetspolitik?
Utrikes säkerhetspolitik?
Fredsbevarande insatser med svensk trupp?
Kärnkraft – ja eller nej?
Alternativa energikällor?
Miljöpolitik?
Åldringsvård?
Dagis?
Nato-medlemskap – ja eller nej?
EU-medlemskap?
Immigrations- och emigrationspolitik?
Katastrofpolitik (hur gör en PP-regering vid en tsunami)?
Terrorism?
Biståndspolitik?
Ekonomisk politik?
Jämställdhetspolitik?
Vidareutvecklad äktenskapspolitik (t ex polygama äktenskap)?
Infrastrukturpolitik (utöver bredbandhar vi järnvägar och vägar och flygrutter och allt annat)?
Socialpolitik (försörjningsstöd, A-kassa etc etc)?
Arbetsmarknadspolitik (alla kan inte bli IT-konsulter)?
Kriminalpolitik (vad gör vi med våra mördare egentligen)?
Nu ska jag varna för en fördom Men allt ovan kan inte lösas med .php-protokoll 
Så hur vill PP göra där?
Comment from Egil Möller
Time maj 2, 2009 at 10:42 e m
Totalt medhåll Klara! Ibland är du bara så huvudet på spiken!
Vi har ingen punkt om öppna standarder i myndighetsutövning i vårt partiprogram. Det är en punkt du tar upp som om den var det, och jag tycker den borde vara det. Vi är ett parti för demokrati och rättssäkerhet. En viktig del av en fungerande demokrati är offentlighetsprincipen.
Men information är faktiskt inte offentlig förrens du som medborgare kan läsa den. Information publicerad i hemloiga format är inte läsbar för alla medborgare. Vi borde därför kräva att all mynidghetsutövning/information från myndigheter sker via öppna, dokumenterade protokoll och filformat.
Comment from Egil Möller
Time maj 3, 2009 at 12:07 f m
Jag har skrivit ett längre svar till Joakims inlägg på min blogg: http://redhog.org/Blog/En_utvidgad_PP_politik.html
Comment from lePlaid
Time maj 3, 2009 at 8:04 f m
@Egil, intressant, kanske inte håller med dig i allt, men värt att diskutera i alla fall. Jag har några tillägg:
Miljöpo.litik?
Verka för att forskningen inte blir ensidig. Personligen tror jag att människan har orsakat koldioxidutsläpp, men tycker att det är olyckligt att politiska agendor påverkar forskingen i så stor grad som den gör. Den som idag påstår något annat än den rådande normen är princip död som forskare.
Samtidigt är det också mycket lättare att få pengar till forskningsprojekt om man i sina ansökningar nämner vissa ord, miljö är ett sådant ord. Det är tråkigt för forskning ska inte behöva bero på hurvida man är duktigt på att klämma in ”rätt” ord i sina ansökningar.
Terrorism?
Du nämner lite av det jag tänker under kapitlet Biståndspolitik, alltså grogrunden för fundamentalism är okunskap och bristande utbildning. Något som självklart kan botas med Pritapartiets politik, som ju går ut på att ge tillgång till kunskap till alla världens invånare oavsett kön, hudfärg, rikedom eller klass om jag får låna ett begrepp från vänstern.
Comment from zzorn
Time maj 3, 2009 at 1:36 e m
Håller med inlägget, vår politik påverkar många delar av samhället, och det kunde vara en bra ide att försöka kartlägga det mer djupgående på en wiki eller nåt.
För att dra mitt eget strå till stacken, så medför avskaffanet av patent att open source projekt kan växa sig större även innom andra områden än programvara. Tex. open source 3D printers ( http://www.reprap.org ) och allt man kan tillverka med dem – ladda ner ritningarna till en mobiltelefon i framtiden och printa ut den för materialkostnad, specialkonfigurerad för ditt behov, i stället för att köpa en dyr generisk produkt. Det kräver avsaknad av patent och öppna standarder, två saker som ligger Piratpartiet nära.
Ett annat intressant projekt är Open Farmtech ( http://openfarmtech.org/index.php?title=Main_Page ), som bland annat bygt och lagt ut ritningar för en open source traktor och jordtegelpress, i ett led att ta fram gratis ritningar och metoder för att producera ekologiska hus / byar till en bråkdel av normal kostnad.
Comment from Faye
Time maj 3, 2009 at 2:22 e m
Jag för en debatt på den här sidan: http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=32509×tamp=15:21:36
Om just detta att partiet behöver bredda sitt partiprogram lite. Något jag tycker är mycket viktigt att vi gör snarast.
Comment from Egil Möller
Time maj 3, 2009 at 4:24 e m
lePlaid: Hm, kunde vi kanske slänga upp en wikisida att arbeta med det här på?
Självklart behöver du inte vara överns med mig om allt – poängen var liksom att min text skulle vara startskott för debatter på de olika områdena – irritera folk nog för att få dem att argumentera emot mig
Bra poäng om miljöforskningen – det viktigaste är ju att vi faktiskt får fram sanningen om hur situationen ser ut nu, och hur vi kan påverka den. Det får man genom att all information är tillgänglig för alla.
Så: Klara, som du märker har du helt rätt, det går till och med lätt att spåna på de olika områdena.
Comment from Mejjad
Time maj 3, 2009 at 5:45 e m
Ang. Joakims fråga om ”Immigrations- och emigrationspolitik?” så vill jag citera från PP.s principprogram:
”kulturen måste släppas fri”
”Ur denna grundläggande rätt springer flera andra viktiga mänskliga rättigheter som yttrande och åsiktsfrihet, informationsfrihet, rätten till kultur och rätten till personlig utveckling.”
”Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.”
Utifrån detta hoppas jag på en begynnande diskussion om hur brett PP:s fri-kultur-paroll sträcker sig. För mig är det självklart att om vi vill använda och stå bakom uttrycket ”fri kultur” så bör detta också appliceras på alla andra nivåer. Öppna gränserna helt och ta emot flyktingar! Kultur är mer än filmer och böcker. Kultur är all sorts kunskap som är skapad och ackumulerad av människan. Som jag ser det går främlingsfientlighet och kulturliberalitet stick i stäv.
Comment from Mikael ”MMN-o” Nordfeldth
Time maj 3, 2009 at 9:07 e m
Kom även ihåg att t.ex. open source-lösningar och öppna standarder inom sjukvård, offentlig sektor etc. inte bara innebär kostnadsbesparingar.
Det innebär även (särskilt inom sjukvård) en mycket bättre säkerhet i t.ex. hantering av patientdata och systemens hållbarhet. Detta eftersom samtliga mjukvaruutvecklare t.ex. kan granska kod och system för att undvika säkerhetshål och dylikt.
Comment from Janne
Time maj 4, 2009 at 12:43 f m
Jag tror att Piratpartiet framöver faktiskt måste ta ställning i en del frågor, men vi bör akta oss för rena höger-vänster relaterade frågor.
Vi har ju en uppenbar kunskapsprofil i partiet, så att t ex propagera för ett förbättrat skolväsende borde ligga helt i linje med vår ideologi.
Av de frågor som Jonas pekade på, så är ju digitala infrastrukturfrågor något som vi är väldigt engagerade i, men vi borde kanske vara positiva till infrastruktursatsningar i ett större perspektiv för att ge samhället möjlighet att utvecklas.
Vad gäller krishantering, så finns positiva försök med web-baserade krishanteringssystem. I Kronobergs län använde man ett web-baserat system som heter Isak för att sprida information. De organisationer som var anslutna fungerade utmärkt, medan man hade problem med t ex kraftbolag och telekombolag som ej var anslutna. Idag har även de anslutit sig. Problemet är att varje län köper in sitt eget system, så att de inte fungerar ihop. Totalkostnaden blir givetvis större om alla hittar på sina egna lösningar istället för om man samordnar utvecklingen av krishanteringssystem på nationell nivå.
Att vi är för alternativa energikällor för att skydda miljön vore väl logiskt, men att vi innan tekniken är mogen kan acceptera att man använder andra hyfsat miljövänliga alternativ.
Många frågor som Joakim pratar om rör inte EU valet, men vi bör nog ta oss en ordentlig funderare innan riksdagsvalet nästa år. Även om vi inte driver vissa frågor, så kan vi faktiskt ha en åsikt om dem.
Pingback from Doktor Spinn kommenterar – 2009-05-04 | Doktor Spinn
Time maj 4, 2009 at 5:03 f m
[...] klara » Blog Archive » Hur kan vi svara i stället? [...]
Comment from Anonym fegis
Time maj 4, 2009 at 9:02 f m
Såja, äntligen har ännu en ide jag inte kommit igång med att genomföra tagit form hos andra. Bra!
Jag har ett tag umgåtts med tanken att sätta ihop och donera en enkel FAQ till partiet. Det är väldigt många kritiker som kört fast i ett eller två favorittvivel rörande politiken, så visst kunde det väl vara fint att kunna bemöta ”Er går det ju inte att rösta på, ni vill bara ha allt gratis!” med ett ”Alls icke, det handlar inte om gratis.” och en länk till (säg) http://faq.piratpartiet.se/#gratis där det förklaras att gratis inte är det ideologin handlar om, utan att en av de viktiga sakerna är att mota de övervakningslagar som är på väg, och kanske att det i förlängningen skulle kunna leda till att vissa förlegade affärsmodeller kan behöva byggas om. Länk därifrån till svaret på påståendet ”Er kan man inte rösta på, ni vill ju ta alla pengar från upphovsmännen” till (Nej, Piratpartiet tycker om upphovsmän. Utan upphovsmän ingen kultur!) http://faq.piratpartiet.se/#betalt där man berättar om hur mycket upphovsmännen faktiskt får betalt med dagens modeller. Undvik att säga ”och hur upphovsmännen ska kunna försörja sig i framtiden är inte vårt problem, för det vore planekonomi”, utan berätta istället om xtreme creator och andra initiativ som finns för att hjälpa nya och nuvarande artister och upphovsmän in i en framtid där distributörerna inte längre har dem i ett ekonomiskt järngrepp. Håna, raljera och mästra inte. Upplys och vägled!
Alla argument mot PP kan bemötas. Det är bara lite jobbigt att göra det på hundra bloggar och i femtio tidningar gång på gång. Att samla all kritik och bemöta den i samma FAQ skulle dessutom ta hand om en hel del följdargument, och underlätta upplysningsarbetet ytterligare.
Comment from Anonym fegis
Time maj 4, 2009 at 9:39 f m
Och ”Jag kan inte rösta på några som kan visa sig handla brunt när det gäller” finns det ett antal halv- och helofficiella uttalanden om som tar udden av. Länka till piratpartistbloggar som förklarar att fascism och piratpartiet inte går ihop på något sätt alls, och visa varför.
”Ni bryr er ju inte om de viktiga frågorna, skatt, dagis, vård, skola och sådant”: Det gör vi, men genom att fokusera på demokrati, frihet och integritet, allt det som är själva grunden till det samhälle vi har nu, där skatt, dagis, vård, skola och sådant ingår.
Nå, jag tror poängen framgår.
Comment from Mattias
Time maj 4, 2009 at 10:02 f m
Det här inlägget är så bra att jag vill ligga med det.
Det sätter verkligen fingret på vad jag har tänkt en längre tid. Nämligen att det låter väldigt dåligt när piratpartister jämt säger ”Vi har ingen åsikt i den frågan” dogmatiskt så fort någon frågar något om jordbrukspolitik eller vård och omsorg. Låter väldigt nonchalant och framstår som att vi inte tycker att de frågorna är något viktiga. Själv hade jag gärna sett en utvidgning av Piratpartiets politik något. Det spelar ingen roll om det inte blir ”min” politik och jag skulle rösta på piratpartiet även om de hade en ekonomisk politik jag inte höll med om. Men det är just den här nonchalansen när de inte tycker att frågorna är viktiga som jag tycker är irriterande.
Comment from Gertkvist
Time maj 4, 2009 at 6:33 e m
I mycket skulle svaret från Piratpartiet kunna vara ”Faktum är att alla partier i Sverige tycker i princip likadant om ämnet X. Det ska vara skattefinansierat, av hög kvalitet och tillgängligt för alla. Det tycker även Piratpartiet, även om vi naturligtvis vill framhålla möjligheterna och inte har några historiska blockeringar.” Sjukvård och skola är ett praktexempel där de faktiska skillnaderna mellan blocken är såååååå små.
I andra ämnen skulle Piratpartiet kunna säga ”Varför skulle Piratpartiet ha en jordbrukspolitik? Idag är jordbruket en liten näring, till skillnad från 30-talet, då över hälften av befolkningen arbetade inom jordbruket. Piratpartiet vill slippa dessa gamla förlegade uppdelningar som de gamla partierna är fixerade vid. Jordbruket hör hemma under näringsdepartementet och allmänna företagsfrågor. Vi skulle inte behandla bönder annorlunda än IT-entreprenörer.” (Det vill säga, ta chanserna och se möjligheterna.)
I andra ämnen är det svårare. Antingen för att Piratpartiet måste ta ställning mellan höger och vänster (ekonomisk politik är ett praktexempel) eller för att ni måste ta ställning i frågor där alla svar är fel (flykting/asyl/invandring). Höger-vänsterfrågor tycker jag ni bör bita huvudet av skammen på. Om ni tycker att man bör lita på småföretagare istället för att se dem som skattefuskare är det bara att säga detta. Rätt formulerat kommer 80% av befolkningen dela er åsikt. Frågor av typ 2 bör ni göra som alla andra och försöka hållaer borta från.
Pingback from jardenberg kommenterar – 2009-05-05 — jardenberg unedited
Time maj 5, 2009 at 5:01 f m
[...] klara » Blog Archive » Hur kan vi svara i stället? [...]
Comment from Lars-Erick
Time maj 5, 2009 at 12:45 e m
Klara. Det är rätt ansats.
Även om det finns mycket som inte kan behandlas med en intigritetsvinkel etc, så kan mycket det.
Tillräckligt mycket för att tvätta bort enfrågestämpeln.
Comment from Robert D
Time maj 5, 2009 at 5:03 e m
TOPPEN! Jag gillar lösningar som är av det här slaget!! Mer sådant!
Pingback from Varför behöver Piratpartiet en Ideologi? « Jacob Dexe
Time maj 6, 2009 at 7:33 e m
[...] dess kan ni läsa dels Klara Tovhults funderingar om retorik, ideologi och Piratpartiets inställning. Ni kan även läsa Christopher [...]
Comment from Nypirat
Time maj 6, 2009 at 9:17 e m
Mycket intressanta kommentarer och jag måste erkänna att jag är fängslad av alla goda idéer och för första gången i mitt drygt 40-åriga liv börja känna mig hemma i det som allmänt kallas politiken.
De senaste veckorna har jag försökt hänga med i allt som hänt kring allehanda bokstavsförkortningar och jag kommer fortsätta lurka runt ett tag i väntan på att själv ha nåt att tillföra.
Comment from Janne
Time maj 7, 2009 at 12:56 f m
Jag tror att vi faktiskt behöver en ideologi som tydligt visar hur vi förhåller oss även till saker som skola, vård, miljö och andra grundläggande frågor. Skrev ett långt svar på Jacob Dexe´s blogg, men sen blev det även ett inlägg på min egen blogg. Läs gärna och kom med synpunkter…
Comment from Mandala
Time maj 7, 2009 at 6:41 f m
Jag är ny medlem och har tidigare varit med i Miljöpartiet. En av orsakerna till att jag är emot kärnkraft är att den bygger in oss i ett kontrollsamhälle eftersom det finns så mycket att vakta och kontrollera. Den typen av synsätt tror jag vore bra för Piratpartiet – att titta på en företeelse i samhället och diskutera: Vad har det här för effekt? I vilken riktning för det oss? Vilket, ser jag nu, bara är ett annat sätt att uttrycka det du skrev
Comment from Moppa
Time maj 7, 2009 at 11:19 e m
Jag kan inte annat än instämma i hyllningarna.
Mycket kreativt sätt att se på saker!
Comment from Peter Sjöberg
Time maj 11, 2009 at 9:02 e m
Skulle gärna förbättra narkotikapolitiken, och ta tillbaka den gamla
Flera hundratusen nya röster på det
Comment from Peter Sjöberg
Time maj 11, 2009 at 9:03 e m
tiden före Bodström ……ok i kroppen
Comment from Clas Saglind
Time maj 11, 2009 at 9:47 e m
Inte illa alls Klara, inte illa alls.. Keep up the good thinking!
Pingback from Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Många skäl att rösta pirat i EU-valet
Time maj 13, 2009 at 12:41 f m
[...] Glömde ju den kanske viktigaste länken, den till Klara om hur man vänder argumentationen. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om argument för piratpartiet, [...]
Comment from Slasher
Time maj 13, 2009 at 5:49 e m
Bra skrivit.
Comment from Calle Rehbinder
Time maj 14, 2009 at 10:03 e m
Skitbra!
Nej, inlägget är absolut inte naivt. Ofärdigt, kanske, men det är ju bara inspirerande och spännande.
Spännande att få följa en tankes utveckling.
Fortsätt så!
Pingback from Den gryende piratideologin « Stenskott
Time maj 16, 2009 at 11:36 e m
[...] tycker ni i internationella frågor?” med ett “Vi tar inte ställning” – utan istället att lägga fram vårt perspektiv på internationella frågor, på teknologiöverföring till u-länder, integritetsfrågor över gränserna och IT-reglering på [...]
Pingback from I stället för pajkastning « Majestatis Pluralis
Time maj 17, 2009 at 3:34 e m
[...] eller frihetsnedsättande lagar eller direktiv. Amelia visar genom handling hur det kan gå till. Klara resonerar klokt om [...]
Comment from ziggez
Time maj 17, 2009 at 7:33 e m
Det här är det bästa jag läst på länge det väldigt bra ammunition mot alla som pratar
om enfrågeparti att visa vad det innebär för samhället med vår politik.Tack för din blogga.
vi måste vässa våra argument för att visa att vi har politik som verkligen bär till Eu.
jag ärt djupt imponerad av din analys och tanke skärpa.Hjälp våra ledare att få nya bra argument för att visa att piratpartiet har fler strängar på sin lyra.Tack!!
Comment from Lina
Time maj 22, 2009 at 9:30 e m
Helt underbart inlägg! Sanningen är ju att de frågor som vi driver kommer att påverka så otroligt många delar av samhället. Det är bara att utnyttja det till vår fördel, specielt eftersom vi så ofta blir anklagade för att vara ett enfråge parti. Verkligen ett bra sätt att belysa detta på Klara.
Comment from Jonas
Time juni 11, 2009 at 12:35 f m
Jag tycker att PP gärna kan ha åsikter i en massa olika frågor – vård, finanspolitik, miljöpolitik etc – men bara föra fram dessa åsikter _som_svar_på_frågor_, men inte på eget initiativ, inte som krav. Det vore synd om PPspädde ut sina möjligheter att stoppa Orwell-utvecklingen genom att kräva en massa annat också. Inget parti kan ju få igenom sin vilja på alla områden. Risken är att PP, genom att driva igenom saker som PP inte från början grundades för att driva, och att övriga partier sedan tycker att ”nä, nu har vi gett PP så mycket, nu kan de inte komma och kräva att få igenom sin integritetspolitik också till råga på allt”. Jag tycker PP ska välja sina strider mycket noga.
De mest solklara fallen vill jag ge klartecken till att PP driver mer aktivt: PP får gärna driva aktivt förslaget att Sverige ska motarbeta Monsantos ”livsformspatent” som hotar miljön och mänsklighetens framtid. Där finns även koppling till personlig integritet. Om företag idag kan ta patent på livsformer, så som Monsanto gör, kan företag kanske imorgon ta patent på människors tankar och känslor, och därefter förbjuda massor av människor att ha vissa tankar och känslor med hänvisning till att de är patenterade.
Pingback from Vi är inte människor, vi är en mänsklighet | Alienus Visuals Blog
Time januari 29, 2012 at 10:35 e m
[...] övrigt, så finns alla svar väldigt bra besvarade på Klaras blogg. Numera i min [...]
Comment from Rick Falkvinge (PP)
Time maj 1, 2009 at 3:28 e m
Jag tror på det här.