Välkommen konstruktiv kritik
Johannes Forsbergs krönika känns som något av den mest seriösa granskningen vi har fått i Piratpartiet. Jag är faktiskt bara tacksam. Det här visar dels att vi förtjänar att tas på allvar och dels att vi måste ta våra problem på allvar.
Christopher Kullenberg kommer med bra förslag. Emma och Rikard svarar också förtjänstfullt.
Jag kan känna att mycket är sagt redan. Andra saker har inträffat idag som tagit min tid i anspråk. Det är tid för den här organisationen att växa upp och mogna.
Förra gången debatten begav sig höll jag inte med Mattias Bjärnemalm om det han skrev. Jag tror jag har ändrat uppfattning i den frågan när jag insett hur illa det faktiskt är beställt med denna sak. Och jag är övertygad om att nästrumporna är ett steg på vägen ditåt.
Skrivet maj 15th, 2009 under kategori: Uncategorized.
Taggar: Nätstrumporna, Piratpartiet
Kommentarer:
Comment from Olof Bjarnason
Time maj 15, 2009 at 8:59 f m
Denna ”piratetikett” skulle kunna summeras ihopa och delas ut till alla piratpartister, nya som gamla. Kanske via välkomstmail och massutskick.
Och som egen sida på piratpartiet.se: ”Piratetikett”.
Comment from E-mannen
Time maj 16, 2009 at 5:13 e m
Ang kritik så missa inte slakten i Ekots lördagsintervju. Hitta bättre svar på de frågorna som poppar upp här så mår vi alla bättre:
http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_Ekots_lordagsintervju_090516020126.mp3
Comment from Beelzebjörn
Time maj 17, 2009 at 2:57 e m
Håller med Emannen om att frågorna i lördagsintervjun var skarpa och bra. Svettigt för Falkvinge stundtals, men jag tyckte faktiskt att han skötte sig bra. Ingen ‘slakt’ direkt.
Frågorna i sig låg skyhögt över nivån i Forsbergs krönika, och det kändes otroligt skönt att höra en intervjuare som satt sig in ordentligt, grilla Rick. Bra material för självkritik och diskussion.
Comment from Nixon Betix
Time maj 15, 2009 at 7:40 f m
Nu måste jag få protestera.
Vart var alla dessa åsikter när partiledningen, inte på en avkrok i ett chattrum, utan på sina egna bloggar, gemensamt – utan bevis, hatade och tillskrev Jim Keyzer ett brott han aldrig prövats för?
Jag håller väl med om att dessa infantila grepp inte platsar i partipolitik, men samtidigt får man kanske fundera lite över sammanhanget. Troligtvis är det personer från UP – det kan vara andra partier som förstör för oss också, men det är nog inte troligt. Hur ser då diskussionsklimatet ut på andra ungdomsförbund? Inte någon nämnvärd skillnad. Man har sina hatobjekt som man lynchar på reguljär basis. Vad värre är att i vissa fall begränsar det ju sig inte till ungdomspartierna. Hos ett parti kan man höra de mest diskriminerande och fördomsfulla åsikter om män, hos ett annat har man byggt upp en hel jargong för att förminska det största konkurrerande partiet där man benämner dessa partisympatisörer med ett nedvärderande begrepp som man också använder som svordom.
Så, för att sammanfatta, det är väl i och för sig att någon lyfter frågan och ifrågasätter vissa individers åsikter, åsikter de har all rätt att framföra – men också få kritik för. Men varför tror ni att Piratpartiets sympatisörer skulle vara så ofantligt mycket bättre funtade än folk i snitt? Det vore givetvis charmerande om så var fallet.
Men än så länge har jag inte hört någon säga ”Pontén också! Nu glömde jag nycklarna!”.