På så vis gör PP nytta i och med att ni mobiliserar väljare att lämna soffan. Det är toppen! Dock är det fortfarande aktivism. Och förstå mig rätt – aktivism behövs. Alltid. Problemet med aktivism är att det tenderar att lyfta sin sak till skyarna för att sedan falla platt till marken.

Det fallet blir som alla hårdare ju högre man lyckats lyfta en fråga. Det kan vidare vara resultat av två saker:
1. Belysandet av kärnfrågan medförde en förändring i rätt riktning. Rörelsen ser sig sedan splittrad och osäker på vidare färdriktning eftersom man inte har samma stora mål kvar (dock lär det fortfarande finnas hur mycket som helst att göra inom området). Det kan också visa sig att en vidare förändring kräver en typ av kompromisser och omvägar som generellt sett ofta är svårt för en aktivist att gå med på. Tron på rörelsen minskar.
2. Man når inte den framgång som man hoppats på och förväntat sig. Rörelsen försvinner.

Gemensamt för båda är att anhängare (inte specifikt Pirater alltså) tenderar att återgå till soffan vid nästa val snarare än att fortsätta arbeta för frågan (vilket i efterdyningarna är lättare i en bredare organisation). Därför kan en allt-eller-inget-insats på längre sikt söndra mer än den bygger.

Dock. Ni tar er till Bryssel. Grattis! Och det utan större problem – men jämförelsen med Junilistans uppgång och fall är svår att inte göra.

Lycka till – åter igen.

Hanse: tack

Strand: tack

Erik S: Vad kul! Det har blivit många moderater på sistone. Trevligt

Johan: Tack. Och jag tror teknikblindhet spelar en större roll än man tror. Men också att det håller på att skapas nya skiljelinjer.

Jakob: Rasmus Fleischer har skrivit tänkvärt om frågorna du tar upp här: http://copyriot.se/2009/05/21/angaende-det-pagaende-valet/ Kommer att utveckla resonemangen utifrån det tänket i ett senare inlägg. Det är ett för stort ämne för att besvaras i kommentarsfältet

Man kan nå framgångar på olika vis och jag är verkligen inte stolt över alla lagar som mitt parti medverkat till, men jag ser poängen i att en politiskt organisation har svar på mer än ett område. Även frågor som inte hör till min kärna – för alla, verkligen alla tankar måste få plats i ett samhälle.
Ett samhälle behöver en struktur (och jag menar inte att nuvarande struktur med nödvändighet måste vara för alltid rådande) och för att kunna råda över en sådan struktur måste det finnas tänk som sträcker sig över hela spektrat.

Svårigheten med ert arbetssätt är att ni sett till vårt samhällssystem snarare agerar som aktivister än som politiker. Ni kan ha hur rätt som helst gällande integritet – det saknas ändå trovärdighet.
Men. Nummer ett är att rösta. Oavsett vad eller vem man röstar på. Alla tankar måste få plats.

Lycka till.

Jag förstår inte ens att detta har hänt.. Men ännu mindre förstår jag hur människor kan tycka att detta är någonting bra, eller OK!? Jag förstår det ju ur ett flertal perspektiv, människor är rädda för brottslingar och terrorister mm, men inte ur det mänskliga och känslomässiga perspektivet.

Vem av dessa människor hade inte sparkat bakut om man hade gjort liknande ingrepp vad gäller vår ”vanliga” IRL postgång t.ex? Samma människor sitter nu och säger att detta som sker är helt ok? Vart försvann logiken här igentligen? Handlar det om teknikrädda människor som inte kan se att ett mail och ett brev i grunden är samma sak?

JAG FÖRSTÅR INTE!!!

Kram! /Johan

Jag själv kommer från ”det andra hållet” – en f.d. Moderat-röstande sedan lång tid. Men nu får Piratpartiet min röst pga det som du skrivit om: vår rätt till integritet och ett skyddat privatliv. Piratpartiets frågor är helt klart överordnade för mig!

Om jag hade kunnat sia in i framtiden och t ex under 70- eller 80-talet beskrivit de lagar som nu införts och håller på att införas i Sverige så skulle folk skrattat ut mig!

De hade trott att jag hade förväxlat Sverige med t ex forna Östtyskland eller Kina.
Visst fanns IB-affären och andra obehagligheter, men t ex dagens statssanktionerade massövervakning (FRA-lagen, Telekomlagringslagen) skulle ingen ha trott på om jag berättat.

Och hade jag berättat att vi lejt ut rättsväsendet till skiv- och filmindustrin (IPRED) så hade de trott att jag blivit tokig.

/Erik S