Förädla Piratpartiet – om teknikerkulturen
Detta är mitt försök att i en rad poster beskriva Piratpartiet som jag ser det och hur jag skulle vilja förändra det. Nu kommer mina nedslag i debatten efter flera månaders tystnad, så det kommer inte bli så mycket länkkärlek i början. Jag ber om ursäkt för detta och hoppas att det ska bli tid för mera sådant framöver.
Jag börjar i att ta upp frågan om teknikerkulturen. Frågan aktualiserades för mig när jag såg beslutet om hur våra riksdagslistor ska se ut. I mina ögon är det ett utmärkt exempel på hur vår interna kultur ser ut.
I ett parti byggt av ingenjörer, i ett parti byggt för att hitta de perfekta lösningarna, de perfekta hacken går allt att räkna ut med matematik. Från hur vår partifärg ska se ut, över vågmästarstrategin till hur vår riksdagslista ska tas fram. Allting tycks handla om att hitta den perfekta algoritmen.
Partifärgen: Många tycker den är gräslig och väldigt hård. Det är inte så konstigt. Den tycks skapad i RGB med hälften rött hälften blått, value på mitten och saturationen på max. Det är förstås en kul tanke att vi är lika mycket röda som blå, men hur många kan RGB? Hur många ser symboliken bakom och inte bara en gräll fruktansvärd färg?
Riksdagslistorna: En algoritm ska räkna ut våra riksdagslistor för att få dem exakta utifrån hur alla medlemmar vill att de ska se ut. Även detta en god tanke. Men när folk ser systemet tänker de då ”wow vad häftigt, dessa är verkligen demokratiskt framtagna och koden är helt fantastisk”? Eller tänker vi ”herregud, hur ska vi få vettig spridning på listorna så folk faktiskt vill rösta på oss?”.
Och vår vågmästarstrategi, hur är det med den? När folk ser den tänker de då ”wow, de här Piraterna vet minsann hur de ska få genom sin politik. En så genomtänkt vågmästarstrategi kan inte gå fel om man bara håller den stenhårt.” Eller tänker de men stackars tekniker, vet de något om den politiska verkligheten?
Nu är detta bara tre exempel. Tre från varandra helt skilda exempel, som jag menar grundar tänket i hela partiet. Ett tänk som handlar om att hitta det perfekta hacket, algoritmen, lösningen. Ett klassiskt manligt logiskt upplysningstänkande som låter alldeles utmärkt om man bara ser till själva koden.
Det jag vill efterlysa i Piratpartiet är mindre kod, mer människor. För politik handlar om människor, inte om algoritmer. Politik handlar om kompromisser och förhandlande. Tuffa förhandlingar ja. Förhandlingar som går utefter färdigbestämda mallar ofta ja. Men ändå förhandlingar med människor.
Jag ser inte människor som fostras att faktiskt aktivt ta plats i beslutande församlingar. Jag ser i stället förakt för de församlingarna och de som arbetar där. Det är ingen bra utgångspunkt för att bygga en bra praktisk politik.
Så hur bör vi förändras?
Jag ska vara ärlig: Jag vet inte hur man löser detta. Mer än genom att låta fler ta plats, fler röster höras. Genom att ha ett öppet sinne för att det kanske inte alltid finns en perfekt lösning. För att människor är människor och inte maskiner. Allting kan inte vara milimeterrättvist och det finns inte alltid rätt och fel. Jag tror det kan vara bra att ha i bakhuvudet.
Här är dock mina tre förslag i sakfrågorna:
Partifärgen: Skippa den enligt det förslag jag lade för ett år sedan, som i somras plockades upp även av Richie: låt lila vara vår färg men använd alla tänkbara lila nyanser. Jag bär själv nästan alltid lila när jag gör något piratrelaterat, men aldrig piratlila tröja annat än på Dreamhack, där den faktiskt passar in. Men tänk er ett event där alla är lite lila, man ser ett lila hav på en demonstration, men det är ingen uniform och det övermannar inte ögat, man ser lila öar på riksdagsläktaren osv. Då ger vi ett budskap om heterogenitet i stället för homogenitet.
Riksdagslistorna, detta hade jag velat göra personligen: Våga tänka tanken om valberedningar. Våga tänka tanken om att sådana kanske skapar en bättre helhet än en aldrig så perfekt algoritm. Och välj människor till valberedningarna som ni i så fall vet inte kommer jobba i skymundan. En valberedning måste inte jobba stängd och de kan ta hänsyn till saker som en algoritm inte kan. För att den består av människor.
Och när det kommer till vågmästarstrategin: Jag är inte mot den, absolut inte, men vi behöver börja se över hur den responderar till världen och inte bara våra drömmar om hur världen ska se ut. Vi kan behöva komplettera och bygga om den. Motioner om sådant ska – efter allt jag förstått – vara på väg. Kanske är det något för framtidsklustret att ta itu med?
Jag tror också att det skulle fylla en funktion att släppa lite på det värsta politikerföraktet, börja snacka med andra politiker och faktiskt försöka lära sig lite av dem. De har ändå jobbat i den verklighet vi tänker oss att vi vill jobba i och kan ge råd om hur den ser ut.
Jag tror att frågan om vår meritokrati också till viss del står att finna i teknikerkulturen. Men den kommer jag tillägna ett eget inlägg.
Edit: Efter upplysning av Sammy Nordström får jag tillägga att jag faktiskt har fel om färgen. Den är inte 808080 utan 660087. Det är mera blått än rött i den. Tji fick jag. Då är den osnygg utan att vara exakt alltså.
Uppdatering 2: Egil har skrivit ett svar på mitt blogginläg här.
Tags: Internpolitik, Piratpartiet, Politik, RGB, Riksdagslistorna, Tekniker, Vågmästarstrategi
oktober 13th, 2009 at 7:30 e m
[...] This post was mentioned on Twitter by Rikard Fröberg. Rikard Fröberg said: Oj oj: http://bit.ly/2e7P9W modigt och rakt på sak. I like. [...]
oktober 13th, 2009 at 8:17 e m
Bara för att klargöra så att ingengörer förstår
vi ska istället för en färg definera ett spectrum som partifärg, vilket verkar som en underbart rolig ingengörsmässig ide då ett spektrum visar på den bredd som vi har.
oktober 13th, 2009 at 8:18 e m
Det är naturligtvis helt rätt av dig att bryta av den annars så mansdominerande kulturen i partiet, you go, Klara! Dock har jag ändå en del invändningar:
Partifärgen: Jag ser verkligen inte den strikta hållningen till en exakt färg som du pratar om, http://parley.piratpartiet.se följer verkligen inte några sådana uppställda krav iaf. För övrigt är den ”officiella” piratfärgen ”660087″, det är inte alls exakt lika mycket blått som rött. Det är mer blått. För det tredje vore det inte någon form av uttryck för en mansdominerad teknikerkultur att ha en grafisk profil. I stort sett alla företag med en proffisionellt framtagen grafisk profil har mycket exakta kulörer för allt tryckmaterial osv.
Riksdagslistorna: Vad jag förstår har man väl bara bestämt vilken ratio för könskvoteringen som man ska följa medans själva valet av kandidaterna görs av medlemmarna. Jag hoppas du inte menar att man ska överlämna det beslutet till en mindre utvald grupp? Det känns för mig som onödigt elitistiskt snarare än mer mänskligt. Jag tycker vi ska fortsätta vara en så platt och direktdemokratisk organisation som möjligt, kanske än mer direktdemokratisk t.o.m.
Om vågmästarstrategin håller jag med, det är en kortsiktig strategi snarare än ett uttryck för vad vi verkligen vill. Det ideologiska utvecklingen står dock inte still, men vägen vi har framför oss är inte uppenbar. Det kommer krävas en hel del debatterande och långa diskussioner för att bibehålla en gemensam värdegrund att stå på. Men så länge vi inte trillar ner i något av höger- eller vänsterträsken tror jag det ändå är fullt möjligt att utveckla partiets ideologi en hel del. Parley ser jag som ett viktigt stort kliv framåt i denna utvecklingsprocess.
Med det sagt tycker jag som sagt att det ändå är bra med din lite annorlunda infallsvinkel än den annars så mansdominerade kultur som partiet präglas av. Fortsätt så. Och framförallt, jag ser fram emot att träffas på Parley!
oktober 13th, 2009 at 8:58 e m
numerous: tack för förtydligandet
sam: Jag tycker mest färgen är anskrämligt ful och har alltid tyckt. Har inget emot den grafiska profilen men ska lägga upp en rättelse om färgen efter det du sagt här.
Vad gäller riksdagslistorna så förespråkar jag valberedning personligen. Däremot har jag förespråkat en omröstning om processen och hade självklart vikit mig för det beslutet.
Jag anser att det finns gånger då valberedning är bra, å gånger då valberedning är mindre bra. För att få tjejer å andra minoriteter att kandidera är valberedning oftast bättre då de slipper slåss och förespråka sig själva (vilket flera av oss har problem med) t ex. Och för att få spridning på listan.
Men jag hade ju mot valberedda förslag också velat låta alla få göra sina egna listor och ställa dem mot varandra i slutgiltig omröstning.
Jag anser inte att representativ demokrati är fel per se och iom att jag hängt i utomparlamentarisk vänster har jag sett en del av ickefungerande direktdemokrati också. There is just no simple answer
Och ja, parley kommer bli win!
oktober 13th, 2009 at 9:00 e m
Tänkte ge en stor eloge till dig Klara för att du vågar ifrågasätta de osynliga normer som i så hög utsträckning styr Piratpartiets agerande. Just exemplen som du tar upp ser jag främst som exempel, och inte som själva huvudbudskapet i ditt inlägg, så dem ser jag inte så mycket anledning att kommentera. Men att vi har en manlig teknikerkultur i partiet som påverkar vilka möjliga beslut vi kan fatta tycker jag är en viktig poäng att lyfta fram, och vi borde alla nog fundera på hur den kulturen styr vårt handlande och våra roller.
oktober 13th, 2009 at 9:08 e m
Mab: thanx
Och ja, det är exempel, varav jag lyckats ha fel om färgen dessutom
Jag är redan uppläxad av en tekniker 
oktober 13th, 2009 at 9:32 e m
Bra. Viktigt. Partiet bygger interndemokrati. Sådant skapar i bästa fall lojalitet och känsla för den egna organisationen. Utan en stark gräsrotsorganisation klarar man sig inte i längden, men med en robust dito klarar man t o m upprepade valförluster./VS
oktober 13th, 2009 at 9:38 e m
För att vara lite motvals
, vi hade uppenbara problem att få till en valberedning för styrelsevalet förra året. I Lund nu i söndags diskuterade vi att köra en skuggvalberedning, och gå ut med en ”rekommenderad” lista. Hur många ville göra det när det verkligen gällde – ingen var direkt peppad…
Jag tänker även på KDs EU-lista som havererade fullständigt… där misslyckades valberedningen katastrofalt. Dels utestängde man en kandidat med flit och fick en trist debatt och sen satte man en kvinna som inte hade verkligt stöd som förstanamn. Överlag verkar KD förvirrade just nu, men men… offtopic.
oktober 13th, 2009 at 9:48 e m
Det är inte utan att jag tar till mig när du pratar om fyrkantiga tekniker, jag tycker oftast att millimeterrättvisa är bra. När det gäller riksdagslistornas utformning tycker jag också att det är mest rättvist att medlemmarna får vara med och bestämma.
Partifärgen ser ut som skit, men det är väldigt sekundärt i tycker jag. Vill man själv använda någon lättare nyans av lila tycker jag att man kan göra det, möjligtvis skulle man kunna ändra färgen till någon mer iögonfallande lila någon gång.
Det jag däremot tycker är väldigt beklagligt att de inte ges utrymme för personlighet i partiet. Det är ett grupptryck man känner från många pirater. Det gäller när partiet diskuterar att utöka partiprogrammet och när enskilda piratpartister försöker ge sin syn på en viss fråga. Då stormar det hårt ett tag. Det fanns t.o.m folk som kritiserade partiet för att vi ställde upp på Pride och tyckte att ”där har vi inget att göra”.
Jag tror att det är en fråga om attityd. Vi har helt enkelt skapat oss en miljö där ett visst oliktänkande inte är accepterat. Det vore trevligt om vi kunde bryta den trenden och ge utrymme för personlighet och låta olika synsätt på frågor komma fram. Det skulle gynna partiet tror jag.
oktober 13th, 2009 at 10:09 e m
@Sammy
”Partifärgen: Jag ser verkligen inte den strikta hållningen till en exakt färg som du pratar om, http://parley.piratpartiet.se följer verkligen inte några sådana uppställda krav iaf. För övrigt är den ”officiella” piratfärgen ”660087″, det är inte alls exakt lika mycket blått som rött. Det är mer blått. För det tredje vore det inte någon form av uttryck för en mansdominerad teknikerkultur att ha en grafisk profil. I stort sett alla företag med en proffisionellt framtagen grafisk profil har mycket exakta kulörer för allt tryckmaterial osv.”
Det här är en syn på varumärkesprofiler som håller på att bli förlegad. Klaras idéer om en ett lila spektra är fullständigt klockrent rätt i tiden vad gäller hur man hanterar en modern varumärkesprofil.
/Rasmus, ägare till reklambyrån Äktafejk
oktober 13th, 2009 at 10:12 e m
Haha! Det var inte meningen att ”läxa upp dig”, Klara. Att jag reagerade var mest för att, tekniker och nörd som jag är, så hade jag faktiskt tänkt tanken att vår färg egentligen borde vara ”800080″ för att det ska vara lika mycket rött som blått. Och antagligen hade det väl varit vår färg om en nörd som jag fått bestämma. Jag kände mig träffad av något som, trots att det var faktamässigt fel, ändå var väldigt träffsäkert.
Jag vet inte vem som bestämde färgen, opassande Emma gjorde ju loggan så frågan är, valde hon även färgen? I så fall skäller du verkligen uppför fel träd. Hrm…
oktober 13th, 2009 at 10:31 e m
@Rasmus
Jag tror du har rätt. Fast något inom mig säger att det ändå handlar om att det beror lite på. Ibland är liksom färgen en viktig del av den visuella ”identiteten”, dvs att en del av igenkänningsfaktorn ligger i färgen, och då kan det vara bra med striktare tyglar för vilka kulörer man använder. Men i många fall har man en grafisk profil som ändå känns igen oavsett färg. Ex. Apples logotyp som från början hade regnbågens alla färger men idag används i alla möjliga färgsammanhang bara det är iaf två kontrasterande färger som tydliggör formen.
När det gäller PP:s logotyp ligger det en viss identitet i färgen, men inte så pass mycket att man inte kan variera nyanserna något. Så länge man ändå identifierar färgen som lila spelar det alltså mindre roll vilken nyans av lila det är. Det tycker iaf jag och håller alltså med Klara i denna fråga.
oktober 13th, 2009 at 10:49 e m
@vänstra stranden: Interndemokrati är en av mina hjärtefrågor, just för att vi aldrig skulle kunna fungera som parti annars långsiktigt.
@Anders H: Nä jag vet, att jag personligen föredrar valberedningar förhindrar inte att jag lägger mig för majoriteten om de inte vill ha det
Tycker mest det är att inte ens ha haft uppe det på förslag som är trasigt.
@Mattias: Jag hade inte röstat för något annat än att medlemmarna skulle få vara med och bestämma. Därför jag t o m ville ha medlemsomröstning om själva processen. Men jag tror jag svarat på frågan om valberedning nog nu till andra så jag ska inte upprepa mig där
Jag tror dock att för mycket personlighet kan vara ett problem, eller snarare, om den går externt. Rick har ju t ex gett uttryck för en hel del kontroversiella åsikter och det ser jag som problematiskt. Skulle nog säga att man bör vara mer stängd ju högre upp i hierarkin man är.
@Rasmus: Wow, jag visste inte att jag hade koll på grafiska profiler faktiskt. Jag har bara gått på egen intuition
Kul att det dessutom är modernt 
@sam: haha, nej jag tar inte illa upp, det är sagt med glimten i ögat, tyckte bara det var kul att jag hade fel om det
Visstja, jag skulle editera i inlägget vad färgen är. Jag har svårt att tänka mig att emma ligger bakom den just för att den är så anskrämlig. Men tekniker är hon ju definitivt inte iaf 
oktober 13th, 2009 at 10:54 e m
Jag har skrivit ett svar på min egen blogg: http://redhog.org/Blog/Teknikerkulturen_i_PP.html
oktober 13th, 2009 at 11:09 e m
Jag tror det ligger mycket i det Klara säger.
Om man ska vara lite övergenerös med generaliseringarna (och det får jag vara eftersom jag är tekniker själv..), så kan man påstå t.ex. följande:
-Tekniker tenderar ofta att dela upp verkligheten enligt ”korrekt lösning” och ”felaktig lösning”, och tycker att de som inte stödjer den ”korrekta” lösningen inte har förstått och är antingen felinformerade, korkade eller ondsinta. Jag vill påstå att man rätt ofta ser detta i piratpartisters retorik
-Tekniker är obekväma med att hantera diskussioner som uppenbart handlar om värderingar av åsikter och människor, eftersom det där inte finns något ”korrekt” svar. Om det finns nåt sätt att hantera en sån situation utan att behöva göra denna värdering så vill en stor del tekniker görna använda den. Till exempel att överlåta värderandet till en mera mekanisk lösning där man kan distansera sig från värderandet. Som i en matematisk algoritm för att väga samman valsedlar till exempel. Då behöver man inte ta ansvar för att man har värderat personerna man vill ha på listan, utan då ”bara blev det så” eftersom den anonyma massan röstat på det viset.
å andra sidan
-Tekniker uppför sig oftare än folk i allmänhet så som de förväntar sig av andra, dvs om de bara får en tillfredsställande förklaring på exakt varför deras ”korrekta lösning” inte fungerar, så accepterar de detta och hittar på nåt annat, utan alltför mycket prestige.
oktober 13th, 2009 at 11:24 e m
Om vi ändå inte har FF00FF eller 800080 som färg så finns det ABSOLUT ingen anledning att inte köra hela spectrat =D Jag tyckte förresten att idén om att använda hela spectrat var en riktigt bra idé, även om vi hade följt igenjörstänket.
Vad gäller schulze-algoritmen så verkar det lite okul att ta bort vår cybernetiskt förstärkta interndemokrati till förmån för någon form av kvasidespoti. Om man vill kan man blogga om de kandidater man vill att folk ska rösta på, och blogga om varför folk borde tänka på något speciellt sätt (”inte enbart 20-åringa killar på listan nu!”).
Sannolikheten är ju rätt stor att folk som röstar på något annat än rick falkvinge kommer att vara rätt insatta i vad det är de röstar på, och sannolikheten är också rätt stor att det till mycket stor del kommer att vara aktivister som är insatta, som röstar.
Men det återstår kanske att se. Känns det kul att lägga hela riksdagslistan i händerna på till stor del otestad cyberdemokrati?
oktober 13th, 2009 at 11:45 e m
@Egil: Jag ska länka in ditt svar.
@Jörgen: Du borde blogga ut ditt svar på din blogg
@Kalle: Jag känner mig smått osäker över hur de slutgiltiga listorna kommer se ut och det är lite det som oroar mig. Och jag tycker det är trasigt med 10 toppnamn också, men det är ju en annan fråga
oktober 14th, 2009 at 1:43 f m
Intresant läsning.
oktober 14th, 2009 at 1:45 f m
Anne: tack
oktober 14th, 2009 at 2:42 f m
@ Klara: Jag tycker också att Rick kläckt några kontroversiella grodor som inte gjort nått gått och kunde hållas inne
Men det jag menar på är att man måste enda kunna diskutera liiite utanför ramarna utan att man ska behöva hålla för öronen när mobben kommer och skäller.
Jag pratar inte om att uttrycka personliga höger/vänsteråsikter utan kanske mer om att ha möjlighet att se annorlunda på frågor och på så sätt bygga vidare på politiken. Hade vi inte haft den möjligheten hade vi ännu varit kvar i en debatt om endast fildelning.
oktober 14th, 2009 at 3:14 f m
@ Mattias: Ah, då förstår jag vad du menar tror jag. Då håller jag nog troligen med också. Du efterlyser helt enkelt högre i tak i den interna debatten?
oktober 14th, 2009 at 9:43 f m
För att vara djävulens advokat och försvara den ingenjörsmässiga vinkeln på problemlösning så ser jag en stor fördel med den. Man lyfter problem bort från personer och ut till en problemrymd där det är lättare att diskutera och förändra den. Istället för att färgdiskussionen (exempelvis) handlar om att ”vi tycker såhär” vs ”ni tycker sådär”, så går man fiffigt runt personfixeringen och förhoppningsvis prestigekampen och istället gör diskussionen till något tekniskt. Ett argument som att ett visst färgvärde ligger mitt i mellan två blockfärger blir då ett giltigt argument som kan enas kring, utan att någon behöver framstå som ”vinnare” och ”förlorare”. Jag håller med JörgenL ovan i stort, och ser framför allt användning för sista punkten i hans lista. Det framstår som nyckeln i hur man kan leda en parti av katter
oktober 14th, 2009 at 1:31 e m
Jag är teknikdyrkare men jag erkänner existensen av holistiska modellfria metoders styrka i komplexa domäner. Jag tror att din kritik får större genomslag om du inte kritiserar tekniken utan klagar på resultatet. Det räcker att du säger ”Jag är inte tillfredsställd! Gör bättre!” Det finns en osynlig gräns då reduktionismen upphör och en hel ny arsenal av modellfria metoder kastas in. Du behöver bara hålla hårt i din vision och jämföra resultatet med din uppfattning om hur det ska vara. Och kommunicera, kommunicera, kommunicera…
oktober 14th, 2009 at 7:50 e m
Mr Profit: Djävulens advokat är bra. Och jag menar inte nödvändigtvis att vår kultur är enbart dålig. Men att vi måste tänka på vad den för med sig och på hur världen ser ut för övrigt.
Att valla en flock katter ja… frågan är väl iofs om man behöver valla och varför det bara är katter i Piratpartiet. Borde det inte intressera även andra?
Kristofer: Jag tror att jag inte helt greppar vad du menar?
oktober 15th, 2009 at 1:28 f m
Vill hålla med Mr Profil, det är den ingenjörsmässiga vinkeln som är PPs styrka, den har appellerat till grupper som ej varit politisk aktiva tidigare och givit dem en möjlig politisk hemvist. Istället ?vill? du gå tillbaka till ”bussiness as usual”? Riskerar partiet inte då att tappa ”Nördarna” som gjort partiet till något annorlunda?
Det är som med programmering, ibland måste man börja om från början med en ny algoritm för att få fram en/ bättre slutprodukt. Den gamla metoden har använts av de gamla partierna, nu skapar PP en ny.
oktober 15th, 2009 at 7:29 f m
Åh! – Men jag älskar teknikermentaliteten! Den är, som sagts ovan, betydligt enklare att handskas med än med folk som har en irrationellt känslomässig eller närmast religiös grund för sina åsikter. Jag hissar teknikerkulturen! Jag tillhör dock själv kattfalangen (och är maximalt oteknisk) men har definitivt aldrig känt mig ringaktad pga det…
oktober 15th, 2009 at 4:21 e m
HÄR har vi hund (visserligen bara på 3 kilo men ändå en hund) !
Jag vet inte om ”att tillhöra kattfalangen” innebär att man måste ha en blogg som är svår att kommentera på
Min mamma (sk federleyare) hade en katt som jag kom att tycka väldigt bra om!
oktober 15th, 2009 at 5:05 e m
Hans J
Jag tror ordet kattfalangen kommer från ett citat som lyder ungefär: ”att leda piratpartiet är som att valla en flock katter”
Vet inte vem som sa det men det är iaf definitivt sant 
oktober 15th, 2009 at 5:12 e m
@Astrofys: Frågan är bara om det är sakfrågorna eller teknikerna i sig som är viktiga. Ja, det är bra att man engagerar flera i politiken, inget snack om det. Men att bygga ett helt politiskt parti på det ser jag som en återvändsgränd. Då tycker jag att man slarvar bort möjligheten för Piratpartiets frågor. För de är sjukt mycket större än *bara* teknikfrågor. För mig handlar det om balans.
@Anais: Jag känner mig inte heller särdeles ringaktad i Piratpartiet. Och jag anser att människor är irrationella också och det är inget man kan ta ifrån dem. Att försöka bygga bort mänsklighet blir en återvändsgränd ;/ Jag vill ha balans
oktober 15th, 2009 at 5:22 e m
Aha, det visste jag inte om ordet ”kattfalang”!
Då tillhör ju jag också kattfalangen!
oktober 15th, 2009 at 7:20 e m
@Hans J Jag fattar inte varför min blogg är svår att kommentera på – enl. inställda parametrar skall ”alla” kunna kommentera, inkl anonyma, och utan föregående granskning..! Jag kan inte göra mer. Jag är, som sagt, ingen tekniker.
oktober 15th, 2009 at 9:27 e m
@ Anaïs, din smörjoljelängtande kattfalangist
Kind of bizarre att kommentera din bloggteknologi här – men precis som du erkände är din blogg praktiskt taget omöjlig att kommentera på. Jag tror det är kommentarseditorn det är fel på, den fungerar över huvud taget inte med Safari på Mac. Varje gång jag kommenterat har jag varit tvungen att övergå till Firefox. Kanske blir det liknande problem med IE också, vad vet jag. Om du bytte bloggtema skulle problemet antagligen vara löst.
oktober 15th, 2009 at 10:14 e m
Meh!! vad jobbigt – jag fattar som sagt ingenting. Kanske jag kan få tag på ngn som kan fixa…Det är hur som helst fullständigt oavsiktligt.
oktober 15th, 2009 at 10:31 e m
@Anaïs:
Det är som att först skära av luftstrupen på någon. Sedan tortera dom och fråga om det gjorde ont. De kan ju inte svara.
Alltså : Du har inte ens en mailadress där man kan påpeka problemet för dig. Undrar hur många som inte kan kommentera hos dig – dom lär ju aldrig maila dig om problemet! De som har problem kommer aldrig att ringa dig heller. Så länge det är tyst så är det ju inget problem?
Firefox fungerar inte, Internet Explorer fungerar inte, med och utan brandvägg, med och utan antivirusskydd, på tre olika datorer. Men det är ju inget problem för du ser ju inga klagomål?!? (Så blir det när det inte finns någon mail eller överhuvudtaget något sätt att kontakta dig på. Jag vet inte om du är man eller kvinna, gammal eller ung, svensk eller utlänning – Inte för att det spelar någon roll alls men jag k-a-n i-n-t-e k-o-n-t-k-t-a d-i-g eller kommentera på n-å-g-o-t s-ä-t-t)
oktober 15th, 2009 at 11:37 e m
Enastående inlägg!!!
I och för sig tycker jag inte att frågan om partifärgen är särskilt viktig. Det är däremot frågan om politikerförakt.
Man måste kunna ha en sund och skarp skepsis mot makthavare utan att glida över i att idiotförklara folk eller ana konspirationer i varje vrå.
oktober 15th, 2009 at 11:47 e m
@infallsvinkel: Tack så mycket
Och ja precis så som du säger jag också ser det. Det kommer komma mer om politikerförakt längre fram i serien. Jag är själv politikerunge så jag vet att de är människor de också
oktober 16th, 2009 at 12:22 f m
@ Hans J: ojojoj!! Haha! – det är sant att det är omöjligt att påpeka problem och att jag tolkar tystnad som att allt är bra..! Sorry, verkligen. Jag får fråga ngn om det här. Och publicera litet fler uppgifter kanske. (Kvinna, förresten)
oktober 16th, 2009 at 12:26 f m
@ Hans J – men alltså det finns ju folk som känner mig: ingen har sagt något, eller så har de inte stött på problemen. @Klara: förlåt för den här ockupationen av ditt kommentatorsfält!
oktober 16th, 2009 at 1:12 f m
”Äntligen” som Fylking skrek till på Svenska Akademins presskonferens…
Ja, snälla Klara förlåt…
När dom efter snart 2 år kanske snart har grävt färdigt bredbandet i gatan utanför så får vi se om vi inte kan återgälda med ränta
Anaïs: Någon hade visst träffat dig på Juliagruppens seminarium på Tekniska museet i Stockholm men det framgick inga detaljer… (På så sätt gjordes det troligt att du inte är ett resultat av något genombrott inom AI i varje fall)
oktober 16th, 2009 at 1:16 f m
haha jag bara gillar att ni chatar här. chata på
oktober 16th, 2009 at 4:09 e m
En av anledningarna till att jag gillar piratpartiet är just att man resonerar och söker logiska lösningar, istället för att som i resten av politiken låta ett gäng sluga demagoger med sociopatiska drag försöka dupera de stackars eldsjälar som faktiskt råkat våga sig in i politken(En intressant parentes är att idealister faktiskt är dom som är farligast och gör mest skada som politiker eftersom att dom tror sig veta vad som är bäst för andra). Vad är problemet med ett logiskt upplysningstänkande? Och varför är det så manligt och läskigt? Varför skulle det vara bättre att argumentera utifrån lösa känslor som bara kan förstås av dom med med liknande upplevelser, istället för med väl underbyggd logik som alla faktiskt har en chans att förstå? Logik är för alltid och känslor är för stunden. Och faktum är att en beviserligen rättvis algoritm alltid kommer att prestera minst lika bra som även den bästa valberedningsgruppen. Detta eftersom att alla i valberedningsgruppen faktiskt har egna intressen och uppfattningar som påverkar deras beslut (hur objektiva dom än tror sig vara), och att denna lilla grupp (eventuell valberedning) inte kan ha exakt samma fördelning av intressen och uppfattningar som den större gruppen de representerar(alla pirater).
Dessutom, är det helt omöjligt att politiker som agerar utifrån känslor istället för logik skrämmer många av dom som nu är pirater?
Desutom så behöver man inte vara nörd på något vis för att förstå att lila är en bra färg, eftersom att det är vad man får om man blandar röd och blå färg, vilka är färger som är av politisk betydelse för dom flesta
Hoppas jag inte är allt för bitter, ha en härlig helg!
oktober 16th, 2009 at 5:51 e m
@gredelin: nej, du låter inte bitter. dock håller jag ju inte med dig. jag tror mer på att stöta och blöta åsikter, inte att någon sociopat sitter och drar upp vad folk ska tycka. och jag tror mig inte heller vara någon sociopat, däremot en empatisk politiker som lyssnar neråt, inte uppåt
kommer skriva mer om detta vid senare tillfälle 
oktober 17th, 2009 at 1:05 f m
Självklart fungerar det – för dem som det fungerar för!
Hur kan någon skriva ATT det fungerar för att sedan ”Skicka kommentaren” och på så sätt testa OM det fungerar.
Jag och 63 817 personer skrev ATT det INTE fungerade och sedan klickade vi ”Skicka kommentaren” så nu behöver du bara räkna hur många av varje som kommit fram
Mail har du heller inte skapat ännu. Men å andra sidan är det ju jättesvårt att skapa ett konto i t ex hotmail för enbart detta ändamål. Det tar ju över en minut.
Det fungerar fortfarande inte men jag följer ju och kommenterar ju bara i över 250 olika bloggar så jag har ju egentligen ingenting att jämföra med.
oktober 17th, 2009 at 1:23 e m
@Hans J: Samtliga dina datorer är beatta av demoner med speciell antipati för demonerna i min egen.
oktober 18th, 2009 at 6:18 e m
@Anaïs:
Nejdå, jag har haft ett allvarligt samtal med min dator och den påstår att dess demoner tycker mycket bra om demonerna i din dator. Min dator beklagar samtidigt att de inte kan få ihop till en riktig ”demonfest” då kontakten dem emellan enbart är enkelriktad…
Problemet verkar vara med kommentarsfunktionen och valen av ”identitet” där.
Jag har försökt att felsöka. Hax har en likande installation av ”Blogger” och där fungerar hans tema ”Rounders2″ bra medan din ”Minima” inte vill sig för min dator. Mark Klambergs Blogger fungerar också utmärkt. I själva verket så fungerar alla ”Blogger” härifrån oklanderligt utom din. Min dators ”husse” tycker i och för sig att Wordpress verkar vara ett bättre alternativ än Blogger. I övrigt så kommer några av dina spydigare kommentatorer att ihågkommas för ett varmt tack så småningom. (Bloggelito är så värdefull i sig själv så han har ett ”frikort”)
Du har uppenbarligen gjort så gott du kunnat och jag vill tacka så hemskt mycket för det men det verkar samtidigt inte vara mer vi kan åstadkomma i nuläget. Tack för din underbara blogg!
november 9th, 2009 at 9:17 e m
[...] bara det. Och det är här uniform och färgrädslan i piratpartiet går fel och missar – Den inbjuder till samtal om det jag vill prata om. På [...]