Kommentarer till Tävling och obehag

Av: Piratpartiets primärval – min toppfem | Sagor från livbåten

Piratpartiets primärval – min toppfem | Sagor från livbåten — Sat, 02 Jan 2010 14:53:24 +0000

[...] min bloggbroder Marcus var den som fick mig att bli medlem i Piratpartiet, så är mina samtal med Klara det som fick mig att bli piratpartist, d v s att inse att om jag är medlem i det här partiet så [...]

Av: Hans J

Hans J — Wed, 21 Oct 2009 22:03:02 +0000

Jag tror inte att det finns så väldigt mycket av individuell konspiration utan mer att också ”konspiration”, i den mån det ska kallas för det, är ett ”svärmmedvetande”. Det känns som att det finns en ”tendens” till att utsläta det kantiga, de ”hårda skrivningarna” och att denna ”tendens” sedan kommer till uttryck i ”svärmmedvetande”. Avarten här är ”partipiska” och ”mobbing” i partigrupper.

Kanske skulle vad vi ser rätteligen kallas för ”svärmarnas kamp”…

Personkryssen (som experiment) verkar ju hursomhelst ha spelat ut sin roll eller ha misslyckats. Kanske skulle du betrakta en ”personvalskampanj” mer som form och mindre som innehåll. Det är ju ändå arbete för Piratpartiet och dess ideal. Se det som det och mindre som personligt.

Ställ upp!

Av: klara

klara — Wed, 21 Oct 2009 19:04:08 +0000

@Hans J: Jag funderar fortfarande på din analys. Jag är rädd att det ligger mycket i den tyvärr. Även om jag inte tror det är en konspiration utan snarare en rad saker som råkar samverka ;/

Av: klara

klara — Wed, 21 Oct 2009 18:50:08 +0000

@beelzebjörnet: var? jag letar

Av: Beelzebjörn

Beelzebjörn — Wed, 21 Oct 2009 17:19:19 +0000

Vad gäller paneldebatten på Parley bör den ena halvan finnas på Bambuser, medan den första halvan enligt uppgift under gårdagen torde dyka upp snart.

Av: Hans J

Hans J — Wed, 21 Oct 2009 14:14:56 +0000

ÅHÅ,

Det kanske var EXAKT DET som var avsikten med införandet av personkryss. Kandidaterna skulle tävla mot varandra i respektive parti mer än emot kandidater i andra partier? På så sätt får medborgarna ett intryck av inflytande medan det mer är partiledningarnas beslut om vilka som överhuvudtaget ska finnas med på listorna som är den avgörande makten. Då utslätas ju personvalet istället för att försäkra mångfald.

Partiernas ”ideologier” styrs ju nu mer av ett oroligt följande av opinionsundersökningar och att ”väljarna” ska ”besluta” om godkända kandidater än att partikongresser och ideprogram ska vara avgörande. Har inte partiprogrammet redan då raserats så följer ”kompromisser” för att slutgiltigt krossa idéerna.

Så har centerpartiet beslutat om vilka som ska finnas med på listorna, ”väljarna” personkryssat, integritetsmanifest skrivits – för att sedan Federley ska kunna rösta ja för FRA-lagen… Kan det bli mycket sjukare?

Personvalssystemet (plus alla opinionsundersökningar) har förstört mycket!

Av: klara

klara — Wed, 21 Oct 2009 13:04:02 +0000

@Rikard: Primärvalet. Det är det enda jag har problem med. Att konkurrera med andra partier råkar tyvärr vara så som representativ demokrati är utformad.

@Daniel speakman: Jag tror det som råder bäst bot på sådana problem är valberedningar. Tyvärr. Direktdemokrati är ofta demokrati för de starka på de svagas bekostnad, hur snurrigt det än låter. Jag var benhårt mot kvotering och allt innan jag hamnade pp förra året för att jag fått nog av extrema feminister. Nu har jag fått nog av extrema libertarianer Någonstans däremellan tror jag lösningen ligger

@Hanna: Det där sista du säger… har inte ens tänkt tanken. Det låter inte helt galet. Ska försöka tänka så…

Foto är inte taget än, jag måste färga håret ordentligt först.

*kram*

Av: Hanna Dönsberg

Hanna Dönsberg — Wed, 21 Oct 2009 12:50:30 +0000

Klara, du vet att vi tänker & tycker likadant i den här frågan – vill också berätta att vi känner likadant. När Mattias Bjärnemalm i protest valde att inte kandidera (angående algoritmen, inte kvoteringen), började jag tänka mycket på hur scenariot skulle bli.

Jag har redan tänkt tanken om att låta ngn annan presentera mig, det känns mer rättvist. Bilden är klar, tagen av Projo, hon är duktig!

En sak till också Klara: Om du är övertygad om att du passar bättre än en annan kandidat på listan – då ska du konkurrera. Tänk på att den människan antagligen mår bättre av att vara på rätt plats i livet än vad du mår dåligt av att konkurrera!

*kram*

Av: Daniel Nyström i Norr

Daniel Nyström i Norr — Wed, 21 Oct 2009 12:27:51 +0000

Det låter väldigt vettigt det du och Anaïs skriver. En intressant diskussion hade varit om hur ett alternativ skulle kunna se ut.

Av: Rikard

Rikard — Wed, 21 Oct 2009 12:14:24 +0000

Vilket tävlingsmoment tänker du främst på? Primärvalet eller riksdagsvalet? Om riksdagsvalets personvalsinlag går ut på att konkurrera inom partiet är det ju skadat. Vi borde ju konkurrera mot andra partiers representanter.

Samma inställning kanske går att applicera på primärvalet? Att kandidaterna profilerar sig mot andra partiers kandidater (och deras politik) mer än mot varandra?

Är det som Anaïs säger, ett större problem för kvinnor generellt än för män med tävlingsmomentet, så är det ett skäl att kvotera. Frågan är hur man mäter om så är fallet. Kan inte fler inom partiet (eller i dess närhet) ge sin syn på detta?

Har PK någon åsikt i frågan?