Foliehatt unite?
TV4:s Kalla Fakta har börjat granska Vakenrörelsen. Det var inte en dag för tidigt.
Att låtsas att vi inte har Vakensympatisörer i våra led vore att hymla. De finns och befolkar vårt forum. Några av dem vill ställla upp till riksdagskandidater, några har hoppat av partiet men häckar fortfarande på forumet.
Jag tror detta är oundvikligt. Vi är ett ungt parti, ett parti som många sätter sitt hopp till, ett på många sätt oformat parti som alla tror ska bli precis det de vill. Dessutom är vi ett parti med inte alltför polerad retorik som jag faktiskt tror på många sätt kan dra foliehattar till oss.
Hur kan jag veta detta?
Tja, jag var ju själv mer eller mindre anarkist när jag aktiverade mig i Piratpartiet för ett år sedan. Nog för att min politiska bakgrund från början är socialdemokratisk, men anarkist har jag sannerligen varit.
Eller vad sägs om det här Eller det här?
Nu är mina Yelahartiklar ganska gamla och att säga att jag förändrats sedan dess är en rejäl underdrift.
Så vad är det som har hänt?
Tja, jag upptäckte att saker inte är så enkla. Att det inte är svart eller vitt. Att det som ser ut som konspirationer utifrån väldigt sällan är det. Att organisation och ombudstänkande fyller sin funktion. Att politik handlar om kompromisser av en anledning – många människor ska samsas.
När jag läser kommentarer om Piratpartiet som säger att ”vi är minsann vanliga människor” drar jag öronen åt mig. Finns det sådana? Vad är en vanlig människa? Och hur skulle politiker inte vara vanliga människor?
De har makt ja. Men de äter och bajsar och sover och har barn på dagis och är olyckligt kära och spyr på fester (Almedalen är ju ett enda dagis för politiker), eller går i kyrkan, eller dansar kring granen på julen. De är inte så jävla annarlunda.
Faktum är att det är året i Piratpartiet som lärt mig att se lite mer hur världen fungerar. Man inser saker som varför byråkrati inte bara är av ondo, eller varför organisation är viktig.
Världen är betydligt mer komplicerad sedan jag gick med i Piratpartiet. Men är det något jag har lärt mig så är det att det som på ytan ser ut som konspirationer är tillfälligheter, att makt är ett flytande begrepp och att människor är människor på alla nivåer. Självklart med olika privilegier och problemformuleringsmöjligheter. Men likt förbaskat människor.
Visst gör det världen mer komplicerad att inse det, det är ju så mycket roligare att vara den anarkistiska underdogen som alltid har rätt. Den som har händerna fria. Som inte behöver smutsa ner sig själv med kompromisser.
Utanförskapet bör dock tas på största allvar. För hur vanliga våra politiker än är ökar gapet mellan folkvalda och väljarna. Och det är ett gigantiskt demokratiskt problem.
Då är det väl ändå lite fint att Piratpartiet är ett av de första masspartierna på sisådär 70 år, att vi ökade valdeltagandet till Europaparlamentet och att vi har en levande intern debatt
Med det sagt är vi inte nödvändigtvis mer demokratiska än andra partier. Men vi har i alla fall en annan ansats. För är det något som verkligen behövs är det en vitalisering av demokratin.
Edit: Tack till alla som fick mig att bli uppmärksam på ett ”inte” jag glömt i texten. Det är nu fetat för att understryka min poäng.
Skrivet november 1st, 2009 under kategori: Uncategorized.
Taggar: 9/11, Demokrati, Foliehatt, Internpolitik, Konspirationsteorier, Piratpartiet, Sanningsrörelsen
Kommentarer:
Comment from Beelzebjörn
Time november 2, 2009 at 3:00 f m
Vakenrörelsens granskning av den yttersta makten är inte heller en dag för tidig!
Comment from Olof Hansen
Time november 2, 2009 at 11:13 f m
Så länge bristen på genomlysning består tror jag att konspirationsteorier kommer att frodas och expandera allt mer. En del med visst fog, en del helt utan. De flesta kan eller får helt enkelt inte vara närvarande i de lägen där det handlar om kompromisser eller ‘politik’.
Saker som ACTA, Bilderberg Group och andra icke-demokratiska mellanstatliga organ förstärker problematiken. En del agerande faller helt enkelt så nära begreppet ‘konspiration’ att det inte finns någon praktisk skillnad; de inblandade parternas bild av sig själva är inte nödvändigtvis relevant för en objektiv bedömning.
Jag tror i slutändan enda sättet att undvika allt starkare motsättningar och en kraftig expansion av konspirationsteoretiska grupper är en fullständig öppenhet inom politiken. Då pratar jag inte ‘offentlighetsprincipen’, utan på nivån kameror på varenda politiker och tjänsteman i alla situationer där någonting relaterat till politik och policy dryftas (det vill säga, även in i sådant som middagar med bekanta och/eller lobbyister i den mån politiskt material dryftas). Om det anses vara ett intrång i integriteten (blabla, inget att dölja, blabla hot mot rikets säkerhet bla) så kan vi ju tillsätta en domare som klipper bort eventuella irrelevanta delar.
Comment from Daniel Gustafsson
Time november 2, 2009 at 11:38 f m
Vill bara dela med mig en citat som förstärker bilden av att man skall passa sig ytterst noggrant för att hävda att den allmäna opponionen alltid har rätt.
”Even if you are a minority of one, the truth is still the truth.” M. Gandhi.
Vad som präglar den allmäna opponionen är oftast dessa citat
”Most people are other people. Their thoughts are someone else’s opinions, their lives a mimicry, their passions a quotation.”
– Oscar Wilde
samt
In religion and politics people’s beliefs and convictions are in almost every case gotten at second-hand, and without examination, from authorities who have not themselves examined the questions at issue but have taken them at second-hand from other non-examiners, whose opinions about them were not worth a brass farthing.
- Autobiography of Mark Twain
Så kontentan är att man skall aldrig lita på de som den storra massan anser och tycker är rätt, man skall alltid våga ifrågasätta och undersöka själv, kritiskt, och inte köpa den allmäna sanningen.
Comment from Beelzebjörn
Time november 2, 2009 at 5:06 e m
Helt allvarligt…
Är inte hela begreppet ‘konspirationsteoretiker’ en term man använder sig av för att förlöjliga en grupp, snarare än att bemöta den med information?
Det finns inga dumma frågor.
Comment from Robbin Henryson
Time november 1, 2009 at 11:25 e m
Granskningen av vakenrörelsen är inte en dag för tidig!