Vad menar du med det?

Om piratpartiet kommer in, så blir det fler mandat än 2-4. Vilka andra än de nominerade och senare valda till listan skulle ta de mandaten menar du?

@farmorgun Saken är väl den att om många (hur många vet jag inte) är kritiska mot processen så är det också energislösande. Och om det finns bättre processer så är det även ett slöseri att inte välja någon av dem.

Jag tycker Klara har en poäng när hon hela tiden förespråkat att låta medlemmarna få inflytande över själva processen för primärvalet och sammanställningen av valsedlarna och inte som nu bara över vilka namn de vill se på en valsedel utan att kunna påverka hur exempelvis toppnamnen fördelas osv.

Finns det därtill skillnad på hur kvinnor och män tar plats och kliver fram så bör man om man vill se en blandad lista naturligtvis behandla det på något sätt och kvotering med en algoritm kanske inte är det bästa sättet att göra det på.

Att våga visa svaghet ser jag däremot väldigt ofta som en styrka

Men det är viktigt att ni får skin på näsan, så att säga. Ni kan räkna med att i riksdagen kommer det att bli minst 10 ggr tuffare.

I bästa fall så kommer högst 2-4 av de som är nominerade att komma in i riksdagen.
Och då blir det bara de som lyckats skapa sig ett namn, som ex-vis genom bloggande.

Lyssna och lär av farmor Gun.

Då inte från ett könsperspektiv, men det förvånar mig inte att även den vinklingen kommer upp (som vanligt).

Om kvinnorna förväntar sig att bli tillfrågade som Klara skriver blir det helt ohållbart, man kommer att få en klubb av typ inbördes beundran där bara de som känner varandra kan komma ifråga, och vem ska komma med en förfrågan? Styrelsen? Blir det inte samma klubb då också.

För att ett nytt parti visar erfarenheten att det finns minst två fällor man kan falla i.

Den första är att om man lyckas i valet kan man få brist på lämpliga personer i kommunala styrelser. Riksdagen i det fallet är ett mindre problem.

Den andra fällan är att man i likhet med t.ex Ny Demokrati drar till sig personer med ytterligt extrema åsikter som är helt otränade när det gäller kontakter med media och genom underliga uttalanden drar ett löjets skimmer över partiet.

Jag tror att det måste till någon form av valberedning för att göra en första sållning av de som anmält intresse det är otroligt svårt, om det ens är möjligt, att kunna bilda sig en uppfattning om vad de personer som anmält intresse och presenterat sig på två tre textrader egentligen står för och vad de kan tillföra.

Hela processen verkar vara ogenomtänkt och jag skulle vilja säga samma sak om det nuvarande tillvägagångssättet som om FRA-lagen. Feltänk, gör om gör rätt.

2. Gör om

3. Gör rätt

4. ?????

5. PROFIT

För mig som följt hela processen på håll, utan att sätta mig in i detaljerna, förefaller det sig så att det alltid funnits frågetecken. Då är det processägarens skyldighet att antingen förtydliga processen vid de steg som är otydliga eller förtydliga beslutet att behålla processen i sitt ursprung.

Jag sitter inte på en lösning, men att belysa de frågeställningar som uppkommit anser jag vara av yttersta vikt.