Ta bort medhjälp till upphovsrättsintrång ur den Svenska lagstiftningen

Fildelningstjänsten Oink har idag friats. Anledningen är kort och gott att medhjälp till upphovsrättsintrång helt enkelt inte finns i Storbritannien.

The UK doesn’t have a concept of contributory infringement, so he was unable to be charged for a similar offence to that of the Pirate Bay operators

Hade vi haft Storbritanniens lagstiftning hade vi alltså troligtvis inte haft någon fällande dom mot TPB.

Detta är något Piratpartiet hade kunnat ha som ett lagförslag inför hösten till riksdagsvalet: Ta bort medhjälp för upphovsrättsintrång ur den svenska lagstiftningen!

Detta får mig att tänka på hur Amelia lobbar för olika typer av undantag i upphovsrätten.

Hur skulle motion om borttagande om mejhjälp till upphovsrättsingtrång kunna formuleras? Det tål helt klart att funderas på!

Christian Engström har kommenterat:

Eftersom UK har sådan lagstiftning idag, är det uppenbarligen kompatibelt med Bernkonventionen, WCT, Trips, EU-medlemskapet och Mose stentavlor.

Tags: , , , , ,

18 Responses to “Ta bort medhjälp till upphovsrättsintrång ur den Svenska lagstiftningen”

  1. Thomas Tvivlaren Says:

    Bra spanat Klara! Konkreta åtgärder som vi direkt kan börja jobba för är ju kanon. Den här jämte att icke-kommersiell fildelning ska legaliseras känns akuta.

    Hoppas Oink kommer upp igen för övrigt…

  2. klara Says:

    Tack!

    Och ja, jag insåg det ganska snabbt att det här var något vi kunde och borde plocka upp 🙂

  3. Urban Says:

    Det var bland det dummaste jag hört. Varför skulle inte medhjälp till ett brott vara straffbart? Det är väl en allmän prinicp att man kan bli dömd för medhjälp. I fallet TPB är det ju solklart att domen i tingsrätten är riktig men straffet är lite väl lågt.

  4. Christian Engström (PP) Says:

    Det här är en jättebra idé på något vi kan kräva i valet som kan genomföras omedelbart.

    Eftersom UK har sådan lagstiftning idag, är det uppenbarligen kompatibelt med Bernkonventionen, WCT, Trips, EU-medlemskapet och Mose stentavlor.

    Det här kan Sverige bestämma helt självt. Då ska vi göra det.

  5. klara Says:

    Christian: Najs. Lägger in det i bloggposten 🙂

  6. PopL Says:

    Det här är ju bara ett problem om upphovsrättsintrång sker, vilket PiratPartiet med flera vill förändra, så att att fildelning för privat bruk ska vara legalt. Om den förändringen genomförs kan nog nuvarande lagstiftning ligga kvar, för då gäller det ju medhjälp av något kommersiellt syfte. Det kan inte vara rätt.

  7. Beelzebjörn Says:

    PopL kanske har en poäng där?

    Bra inlägg, men vill efterlysa en diskussion utifrån just den invändningen.

  8. minata Says:

    I december 2009 avslog Näringsutskottet Miljöpartiets lösning på andemeningen i blogginlägget.
    Nämligen:
    Motionen – Legalisering av söktjänster på Internet (MP)

    http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GX02N285

    Se Näringsutskottets protokoll
    http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3322&doktyp=bet&dok_id=GX01NU9&rm=2009/10&bet=NU9

    En annan vinkel från decemberprotokollet i Näringsutskottet
    http://minimaliteter.blogspot.com/2010/01/vad-tycker-vansterpartiet-om-ipred.html

    Piratpartiets enda allierade är Miljöpartiet även om enskilda riksdagsmän från andra partier är också på samma linje.

    Socialdemokraterna, som tillsammans med Vänsterpartiet är pappa till uppdateringen av Upphovsrättslagen, står fast i sin politiska vilja.

  9. Urban Says:

    “The landmark ruling, which is without precedent in the UK, will boost the filesharing community in Britain, but could also hasten the progress of the Digital Britain bill through Parliament, which in its current state would allow a Secretary of State to change around copyright laws at will, without approval from Parliament. That proposal has proven rather unpopular, however, and is currently being closely scrutinized.”

    Alla krafter har en motkraft. Så det här kommer att påskynda att man för in hårdare tag både i Storbritannien och i andra länder.

  10. Tweets that mention klara » Blog Archive » Ta bort medhjälp till upphovsrättsintrång ur den Svenska lagstiftningen -- Topsy.com Says:

    […] This post was mentioned on Twitter by Klara Tovhult and Piratbloggar, Björn Nilsson. Björn Nilsson said: http://bit.ly/6YVjXz #Oink #piratpartiet […]

  11. Jan Says:

    Lessen Urban…

    Ingen idag bryr sig om nån som inte ens vill veta om att världen är nåt annat än den var för ett tag sen…
    Vill du försöka få nåra kommentarer om DINA kommentarer måste du tyvärr försöka infoga nåt vettigt i debatten, att bara rapa urgamla kommetarer generar tyvärr inga kommetarer, förutom denna från mig då iofs… :,)

    Ha det Urban…hoppas verkligen du nångång tar reda på vad du pratar om

    Ha det
    Jan

  12. Strand Says:

    Jan. Anledningen till att ingen bryr sig är för att de flesta insett att han troligen är en “mänsklig bot” anställd på något APB-anslutet PR-bolag. Hans lönegivande yrke är att sitta och spamma kommentatorsfält och välbesökta forum dagarna i ända.

  13. Leif berinder Ershag Says:

    @PopL och @Beelzebjörn: Risken med att ha kvar dom här skrivningarna i lagen är att gränserna för vad som ses som kommersiellt skulle kunna vara nästa mål för glidningarna.

    Detta utan att säga bu eller bä, bara som en reflektion.

  14. morr Says:

    fast det är väl så att den här domen kommer att överklagas… precis så som de domar som vi har “vunnit” här i sverige. …och om det skulle vinnas även vid överklagan (x2) så kan man ju lugnt räkna med att lobbyisterna har ett lagförslag klappat och klart som går igenom inom ett halvår.

  15. Alla har ett val, även webbhotell som Loopia « Emil Isberg Says:

    […] Oil är oense om miljödiselns miljöpåverkan, så Neste stämmer webbhotellet Loopia för medhjälp till […]

  16. Neste Oil är en humorlös kulturkritiker « Emil Isberg Says:

    […] Oil är oense om miljödiselns miljöpåverkan, så Neste stämmer webbhotellet Loopia för medhjälp till […]

  17. Neste räknar fel « Emil Isberg Says:

    […] Oil är oense om miljödiselns miljöpåverkan, så Neste stämmer webbhotellet Loopia för medhjälp till […]

  18. Neste Oil versus Loopia – resultat « Emil Isberg Says:

    […] Oil är oense om miljödiselns miljöpåverkan, så Neste stämde webbhotellet Loopia för medhjälp till […]

Leave a Reply