Kommentarer till Förslag att stänga Skype/chatt som beslutsmässigt forum

Av: Piratpartiets starka kvinnor « Jan "PiratJanne" Lindgren

Piratpartiets starka kvinnor « Jan "PiratJanne" Lindgren — Fri, 26 Feb 2010 09:24:30 +0000

[...] så etablerade hon sig snabbt som ett av partiets största interna kritiker och även om hon har tonat ner sin kritik lite den senaste tiden så är hon väldigt viktig för att driva igenom viktiga [...]

Av: Isak Gerson

Isak Gerson — Mon, 22 Feb 2010 17:43:08 +0000

Varför bör man leva som man lär?

Av: Stoffe

Stoffe — Mon, 22 Feb 2010 11:04:18 +0000

Skulle kanske sagt något om öppna protokoll också, kanske den enskilt viktigaste hörnstenen för fungerande kommunikation och anledningen till att internet alls finns idag, i alla fall som vi känner det. Öppna protokoll är minst en order of magnitude viktigare än att programvaran är fri och att (pp) aktivt MOTARBETAR öppna protokoll och därmed ett öppet internet genom sitt användande av stängda protokoll är närmast en mindre skandal.

Av: Stoffe

Stoffe — Mon, 22 Feb 2010 11:01:04 +0000

Skype är ett ofritt, stängt, patenterat och exkluderande verktyg. Alla kan inte använda det, och ytterligare personer vill inte på grund av dess ofria natur. Det borde räcka för att uppriktiga pirater skulle avfärda det som ett trovärdigt verktyg. Fast det är så klart – det heter ”pragmatism” när man är för bekväm för att leva som man lär. Trots att just Skype på flera sätt går rakt mot vad (pp) säger sig vilja ha, ett inkluderande samhälle där alla får vara med.

Av: christoffer

christoffer — Mon, 22 Feb 2010 07:41:58 +0000

JAg vill se en remix av detta. Skype är ett symptom inte en sjuka i sig själv.

Grundproblemet är otydliga informationsvägar ut. och in till (I dagens läge) styrelse och parti ledning. Att flytta allt beslutsfattande till forumet kan vara en del av lösningen men jag skulle vilja se att man faktiskt tar ett helhetsgrepp på detta problemet och då man har en kommunikationslösning så formaliserar man den och presenterar den TYDLIGT på hemsidan,forumet, skype, IRC och alla andra ställen som idag är halvofficiella beslutsforum.

Efter det så låter man det gå en stund , utvärderar resultatet och moddar systemet. (rinse and repeat).

/Christoffer Willenfort.

Av: Isak Gerson

Isak Gerson — Fri, 19 Feb 2010 14:20:01 +0000

Jag tror att man gör sig själva en otjänst om man försöker kontrollera sådana verktyg i partiet. Precis som Mattias redan skrivit om är det alltför temporärt och flytande. Det finns ingen anledning att tro av varken Skype eller forumet kommer att vara det rådande kommunikationsmedlet om ett halvår, oavsett vad vi klubbar på årsmötet. Men om vi klubbar det på årsmötet kommer det bli en fotboja att efter varje kommunikationsprocess tvingas gå tillbaka till forumet för att copypasta in informationen.

Läs http://ungpirat.blogspot.com/2010/01/piratpartiets-kommunikationskanaler-en.html

Av: Elis Blog » Skype mm.

Elis Blog » Skype mm. — Fri, 19 Feb 2010 10:10:57 +0000

[...] så skrev Anna, Klara, Emma och säkerligen andra där ute också. Men jag har nyligen satt upp min RSS-Läsare pånytt [...]

Av: ANNM

ANNM — Fri, 19 Feb 2010 07:34:28 +0000

Jag har postat det här hos Anna Troberg, men hon verkar ha något filter påslaget så jag postar det här också. Ber om ursäkt för eventuell dubbelexponering:

Det är verkligen pinsamt att piratpartiet använder sig av Skype. Jag har ingen åsikt om chatt som sådan, eller eventuella bra eller dåliga sociala och demokratiska effekter, men att ett parti som säger sig vilja uppmuntra användande av fri mjukvara själva nästan enbart använder hemlig mjukvara för sin kommunikation är verkligen under all kritik.

Jag tvivlar dock på att just det argumentet skulle få särskilt stort gehör. Piratpartiets medlemmar verkar vara väldigt flexibla när det gäller sina principer, speciellt när de uppfattar att principerna skulle kunna påverka deras egen bekvämlighet.

Jag har hela tiden tyckt att man måste välja – antingen slutar man använda Skype eller också tar man bort stycket om att uppmuntra användande av fri mjukvara i principprogrammet. Den nuvarande situationen är ett extremt hyckleri.

Av: klara

klara — Fri, 19 Feb 2010 01:40:38 +0000

nipe: nej, vi vill bara att saker formaliseras så man vet vad som gäller De arbetsgrupper som vill jobba skype ska självklart få göra det, men det måste finnas någon slags koll på hur arbete å så fungerar å förlöper.

Och om du kollar diskussionen på forumet så ser du att vi har tre alternativ i pollen. Bra, anus eller bör remixas Du remixade ju just förslaget genom att säga att det borde vara tydligare på ledningsnivå, alltså behöver man inte skrota förslaget

Det verkar som om vi inte varit så tydliga som vi själva tyckt vi verkat vara för en hel del verkar missförstås Vi har utvecklat mer på forumet också

Erik: Tack. Och ja, det är faktiskt min viktigaste anledning också.

Etu: Det är också en fråga ja.

Tomas: ska kolla in din post

Av: Etu

Etu — Thu, 18 Feb 2010 23:20:33 +0000

Den största nackdelen med skype som jag ser det är att inte alla kan deltaga.

Jag vägrar köra skype, för att det är ett ofritt och dåligt program. Det är samma sak med mig när det gäller MSN.

Jag ser att många piratpartister bryr sig om fri mjukvara. Varför ska då dess ledning köra sina möten över ofri mjukvara?