Kommentarer till Kuk kuk kuk och så lite mera kuk

Av: jens

jens — Sun, 24 Oct 2010 15:12:24 +0000

HAHAHA SÖKTE PÅ GOOGLE: KLARA FÅR KUK

Av: ulf_pirat

ulf_pirat — Thu, 01 Apr 2010 08:28:55 +0000

Det här är ett sexistiskt inlägg som förknippar konflikt med kön (som om inte kvinnor har konflikter). Det är inte ok att vara sexistisk mot kvinnor och inte ok att vara sexistisk mot män, det är att förminska män till kön. Sluta med sånt här trams, du kan nog bättre än så här!

Av: Laszlo Donat

Laszlo Donat — Sat, 27 Mar 2010 19:35:35 +0000

Det här inriktningen av debatten är ganska tråkig och kommer att ge ökad splittring om vi fastnar i könsdebatten. Full kattrakning pågår ju redan och ingen tycks bry sig om att valet är snart, mindre en sex månader!

Om inte kvinnorna ville ha kuk skulle aldrig männen bry sig om storleken! Skulle inte ha behov att mäta alls!

Förövrigt siffran sex kommer att döpas om kanske till kort! Se mer: http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.12473584

Av: Att förknippas med sitt kön « Emil Isberg

Att förknippas med sitt kön « Emil Isberg — Sat, 20 Mar 2010 11:37:07 +0000

[...] blev både sårad och förnärmad när jag såg Klaras utspel gällande en diskussion om organisationstrategi eftersom jag anser att det är nedsättande att förknippa debatten till de inblandades kön. Och [...]

Av: Kukar, fåglar och piratpartiets styrelseposter // Skivad lime

Kukar, fåglar och piratpartiets styrelseposter // Skivad lime — Fri, 19 Mar 2010 08:00:14 +0000

[...] till bråkandet. Man kan som Klara enkelt bortförklara det med att det skulle röra sig om kukmätartävling (bland osäkra män) att det skulle ligga personliga problem bakom frågorna, men jag tycker man [...]

Av: Rickard Olsson

Rickard Olsson — Thu, 18 Mar 2010 20:22:52 +0000

Vdg valberedningens arbete så tycker jag personligen att arbetet med att vaska fram intressanta kandidater och intervjua dem är förstklassigt. Jag tänker faktiskt spinna det till att vara så bra att jag önskar att vi kunde ha fått ut fler bra och tänkbara kandidater ur det.

Jag tänker mig alltså en metod där en valberedning är primärt ansvarig för att ta fram kandidater, intervjua dem och presentera en lista med alla som den tycker når upp till en viss nivå enligt de kriterier som den har fått. Sedan ska medlemmarna få rösta på de kandidater de vill, med den officiella valberedningens lista, egna preferenser och ev andra spontanformade valberedningars rekommendationer i åtanke. Jag tror att ett sådant förfarande skulle mjuka upp valberedningens makt till förmån för medlemmarna samtidigt som det bevarar en stor del av grundtanken med att nominera en grupp eftersom valberedningen skulle kunna beskriva hur de tänker sig att kandidaterna fungerar tillsammans med andra, vilka kvaliteter de skulle tillföra osv.

Jag tänker förresten lägga fram det här som ett motyrkande till Ricks motion.

Av: Mab

Mab — Thu, 18 Mar 2010 19:47:21 +0000

Klara: jag förstår din, Anna och Emmas vilja att bemöta den här frågan med humor. Och det har jag absolut inget emot. Uppenbarligen har ni med tanke på kommentarerna på era blogginlägg lyckats ganska bra dessutom. Jag tycker själv det är en smula komiskt hur folk mer eller mindre förväntar sig att jag och Rick ska råka i luven på varandra, Jag tror att kunde man ha ett virtuellt popcornsförsäljningssånd skulle PP vara en guldgruva.

Jag uppskattar också verkligen att du lyfter fram den övriga valberedningen. Är det några som förtjänar uppmärksamhet så är det dem. Det ska du ha all heder för.

Det gör dock inte att jag tycker det är särskilt roligt att bli förminskad. Jag har svårt att läsa din text på annat sätt än att du anser att enda skälet att det uppstår konflikter mellan mig och Rick är att vi bägge gillar att hala fram den och mäta (samma intryck fick jag inte alls när jag läste Annas och Emmas inlägg på samma tema). Tycker du verkligen att det är enda orsaken till att jag och Rick hamnat i clinch med jämna mellanrum sedan 2008? (före dess fanns inga direkta konfliter mellan oss vad jag kan minnas). Tror du att partiet skulle må bättre om jag helt enkelt lät bli att säga ifrån de gånger jag anser att ledningen (dvs Rick) borde agerat annorlunda? För om du anser att det vore den bästa lösningen tycker jag du borde säga det till mig, istället för att göra dig lustig på min kuks bekostnad.

Slutligen, för de som undrar, är min kuk ganska exakt 14,5 cm. Jag tvivlar på att det ändrats sedan sist jag mätte den.

Av: Peter

Peter — Thu, 18 Mar 2010 17:21:41 +0000

Ja de blir ju inte svårt att tycka om valberedningens förslag om man oavsett anledning hamnat på deras lista över ”lämplighetsgodkända” styrelseledamöter.
Valberedningar är ett onödigt ont o borde avskaffas genast o enligt mig inte förenligt med piratpartiets ideologi om transparens eftersom de inte är det som sägs som är de viktiga utan det som inte sägs.
Valberedningen har säkert försökt göra ett bra jobb men missat en del saker som fått konsekvenser både i styrelsen o för partiet redan innan årsmötet.
Jag har ju då aldrig hört om en valberedning som jobbar proaktivt i förebyggande syfte att inte förekommas på ett årsmöte.
Att inte kunna stå för när man gör misstag som visats både här o på annat håll visar ju på att även valberedningen också är indragna i kukmästerskapet o inte bara MAB.
Därför blir ju svepande argument mer relevant än om valberedningen hade varit mer ödmjuk för reaktionerna i partiet.
Därför är de rätt att kritisera valberedningen.
De ska även få ros o tack eftersom:
De kan trots allt inte hjälpa att partiet valt en suboptimal lösning för hur val annordnas.

Av: Marco Baxemyr

Marco Baxemyr — Wed, 17 Mar 2010 22:48:11 +0000

Mimmi: Haha eller hur!

Av: Mimmi Lowejko

Mimmi Lowejko — Wed, 17 Mar 2010 22:15:29 +0000

Anledningen till att vi inte jämfört kukar i valberedningen är för att jag skulle vinna över dom alla med ”hästlängder”.