Posten som ingen vill läsa
Jag kollade på datorer idag. Jag behöver nämligen köpa ny. Döm om min förvåning när jag läser:
Den levereras även med ytterligare 500GB Eee Online Storage• för säker backup och åtkomst vart du än befinner dig.
Jag undrar; vet folk vad det där betyder i praktiken?
All information på internet finns på en eller flera servrar någonstans. En server är en dator, som vilken dator som helst. Den kan vara liten och personlig, som den server som Kurvigheter ligger på. Eller den kan vara stor och dyr och stå hos ett företag. Men någon människa på andra sidan har tillgång till den där informationen. Så är det alltid.
De där 500 GB som du kan komma åt var som helst lagras alltså hos ett företag med koppling till, i detta fall, Asus.
Om du har en egen hårddisk kan du välja att radera saker från den. Om din information lagras hos Asus, så lagras den hos Asus. Det är inte du utan Asus som väljer vad de ska göra med din information. Och om du glömmer ditt lösenord, så har Asus sparat det åt dig. Bra va?
Jag tänker inte skrämma dig. Du får själv räkna ut vad det här kan innebära i praktiken.
Tags: Asus, Molntjänst, Övervakning, Piratpartiet, Server
August 13th, 2010 at 10:33 pm
Som hyresgäst finns det också en värd som har en kopia på nyckeln, men dels vet man detta och dels finns det rätt tydliga lagar som säger vad de får och inte får göra med denna nyckel.
Asus blev just en hyresvärd.
August 13th, 2010 at 10:42 pm
elmindreda: Ja, en hyresvärd utan några som helst regleringar.
August 13th, 2010 at 10:50 pm
Det är ju en fin burk så blås den och kör in Ubuntu så vet du vad du får och den räcker ett par extra år.
August 13th, 2010 at 10:55 pm
Henke: Jag har inte kört windows sedan 2004. Ingen direkt risk att jag skulle göra det nu heller
Ubuntu it is. Love it! 
August 13th, 2010 at 11:02 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar, Razor. Razor said: Klara: Posten som ingen vill läsa http://bit.ly/bkaILV [...]
August 13th, 2010 at 11:15 pm
Backuptjänster på nätet är lite skrämmande av precis det skälet du nämner. Men det finns sådana där det är du som väljer kryptonyckel på det som backupas och om man gör rätt så är det bara du som har tillgång till ditt data. Allt backup-företaget ser är en krypterad blob.
August 13th, 2010 at 11:15 pm
Najs!
August 13th, 2010 at 11:58 pm
Ja, det är ju så att om man använder någon annans tjänst på dennes hårdvara så förlorar man ju en bit frihet (frihet = kontroll över sitt eget liv). Det gäller så väl mailhosting (som, gmail) webbhosting (wordpress et al) sociala medier (facebook, twitter) chatt (irc, skype) eller vad som helst.
Nu måste inte en sådan förlust av kontroll vara oacceptabel i alla fall, men det är en förlust och jag anser att man ska försöka undvika den om man kan.
Därför är fri mjukvara så viktigt, men det stannar inte där. För även om mjukvaran är fri och öppen har man ingen frihet om det bara är en tjänst på någon annans burk som visserligen drivs med fria program.
Därför tror jag på att i det långa perspektivet på att försöka få folk att själva kunna köra sina servar, antingen helt själv eller kanske i kollektiv av “trusted friends”… Just idag kan nog många av de exemplen jag räknade upp vara oöverstigliga för många (vissa för de flesta), men fillagring är väl inte en av dom? Hårddisk är billigt ju. Och enkelt.
Lite får man väl ändå göra som aktör på den fria marknaden, bara för att någon erbjuder något innebär det ju inte att det är obligatoriskt att använda…
August 14th, 2010 at 12:41 am
Björn: Jag håller helt med. Jag väntar på de där fickservrarna som Moeglen pratar om i sitt senaste sända föredrag på Youtube. Jag är kär i Moeglen
August 14th, 2010 at 1:12 am
Ett tips är att använda dig av pgp eller truecrypt och skapa containars, lägg allt du vill ha som backup, tanka upp.
Vist de har tillgång till filerna o.s.v. men snorlikheten att de lyckas eller ens bryr sig om försöka knäcka filerna är lika med 0.
August 14th, 2010 at 1:00 pm
Det riktigt intressanta när online-backup-tjänsterna står som spön i backen är om politiker och antipiratbyråer verkligen förstått vad de kommer användas till? Det måste ju inte vara samma person som återläser filerna som backupar dem, om man säger så.
Vad är nästa steg? Att hålla Asus ansvarigt för att fel personer återläser filer? De borde ju ligga bra mycket osäkrare till än till exempel TPB då materialet faktiskt lagras på deras utrustning.
August 14th, 2010 at 2:35 pm
Jonas: Det, eller låta Asus sälja dem till stater. Vilket som är ett troligt scenario skulle jag säga. Antimarknader är populära i nutid.
Mugi: som sagt, ingen vet om filerna går att knäcka om 10 år. kanske är inte infon så intressant då men jag tänker då icke använda ett dylikt redskap. Jag väntar på privata fickservrar. Tills dess köper jag gladeligen egna hårddiskar i metall.
August 15th, 2010 at 4:51 am
Kryptering löser möjligen problemet med att obehöriga som snokar, men det är som sagt inte det enda problemet med outsourcad lagring/hosting. Vad händer om företaget går i konkurs eller blir uppköpt och den nye ägaren väljer att rycka sladden per omgående?
Betalar man för tjänsten så finns det väl förhoppningsvis ett avtal som reglerar sådant, men för gratis-tjänster (remeber: there is no such thing as a free lunch!) för privatpersoner lär det vara “tough luck”, man har fått något gratis och ska bara vara glad å tacksam så länge det existerat.
Klara: åh, fler som upptäckt hans “Freedom in the cloud”-föreläsning alltså? Moglen är lite av min idol.