Ingen tjänar på att samtalet lägger sig
Jag känner att jag börjar bli smått trött på allt avfärdande med “Det där är vänsterpolitik” eller “Det där är högerpolitik”. Jag börjar kort sagt bli trött på pirater som prompt ska fortsätta befinna sig inom sin primära box och inte vill vidare.
Vad du egentligen säger är: Nej, det där kan vi inte vara för för det är inte högerpolitik. Alternativt, nej det kan vi inte vara för för det är inte vänsterpolitik.
Detta ord inte är nämligen också ett politiskt ställningstagande. Det är ett ställningstagande mot piratfrågor och för antingen höger eller vänster.
Ska vi som parti komma vidare och skapa något nytt behöver vi inte höger och vänster. Snarare kommer de att göra allt för att trasa sönder vårt eget perspektiv.
Vad är det ni är så rädda för? Jag förstår det faktiskt inte längre, för det ologiska är att höger och vänster bara är halmdockor. De skapar varandra genom att säga att den ena är det som den andra inte är. Moderater driver ett land med offentligt finansierad sjukvård. Så jag antar att de är vänster nu då. Socialdemokraterna genomförde privatiseringar. Alltså är de höger.
Vänster och höger är endast argument som innebär: “Det där tycker jag inte om, alltså är det fel”.
Det är inget som helst argument att säga att vi inte kan driva någon fråga för att den är antingen det ena eller det andra. Det är en feg undvikandepolitik som kommer leda till att Piratpartiet alltid kommer stå och stampa på samma fläck i all evighet amen.
När du säger “det är en högerfråga” eller “det är en vänsterfråga” har du alltså i praktiken valt ett annat fokus än piratpartiets. Det du sätter först är antingen då din egen höger eller vänster-ideologi, alternativt är du rädd för att någon annan ska sätta den ideologin först.
Att utveckla piratpartiet och föreslå förändringar och förbättringar har absolut inget med höger eller vänster att göra. Snälla söta försök tänka utanför boxen. Vi ser redan hur företrädare för höger och vänster försöker ta patent på frågorna och inkorporera dem i sin världsbild. Låt dem inte göra det. Börja med att frigöra din egen hjärna från höger och vänster. Fundera varför du tycker något är dåligt. Ifrågasätt dig själv. Gå inte på livrädd nejsägarslentrian. Våga tänka utanför boxen. Det handlar om att tänka, det handlar om att samtala, det handlar om att komma fram till den bästa politiken.
Okej, jag ska vara ärlig. Det finns en anledning till att jag är så skarpt mot höger och vänster. Det skulle kunna vara så att jag ärligt talat tycker båda har usla lösningar för den politik jag vill föra. Vem av vänster och höger kritiserar arbetssamhället och överproduktionen? Ingen. Vem av höger och vänster talar om antikorporatism? Ingen. Vem av höger och vänster talar om decentralisering? Ingen. Påverkar alla dessa frågor piratpartiets poltik? Damn right they do!
Ingen tjänar på att samtalet lägger sig. Spåna, spamma, diskutera, prata. Prata prata prata. Det är nu vi har tid och plats för att göra det där vi aldrig hade tid för tidigare.
Tags: Höger och vänster, Ideologisk utveckling, Informationspoltik, Piratpartiet
October 8th, 2010 at 10:50 pm
Jag gillar dina försök att se bortom blockfixeringen, tankeväckande!
Det finns ett perspektiv som du missat, och det är det pragmatiska vågmästarstrategin.
Det vill säga, vi vill att vår politik ska i möjligaste mån vara acceptabel av båda blocken. Den stora rädslan att expandera politiken handlar om hur vi hamnar i knät på det ena eller andra blocket och därmed tappar inflytande (som mp gör nu genom att tvärvägra samarbete).
Sett på det viset blir poängen att det inte spelar någon roll om vi ser bortom höger-vänster så länge blocken ser en viktig sådan skillnad.
Det här applicerar förstås enbart om vi låter vår politik och strategi så tydligt styras av vågmästartanken. Det är kanske där man ska börja gräva?
October 8th, 2010 at 11:09 pm
Jag tänker inte så smått. Jag ser oss som en del av en rörelse. I denna drivs ideologisk utveckling både inom och utom partiet som vi tar till oss. Vi är det första masspartiet på länge. Vi kommer att växa oss stora som rörelse både utanför och innanför partiet. De gamla håller redan på att dö ut. Folk vet ju inte ens vad de ska rösta på. 16% röstar inte ens. Landet skriker alltså efter nytt.
Vi ska bli det största partiet. Jag tänker att vi ska bli så starka att immaterialrättsförespråkarna kommer tvingas bilda egna partier. Våra frågor kommer plockas upp av både höger och vänster. De ligger ännu bara i sin linda. Att LibDem bildas är ett tecken på samma utveckling. MP hade både höger och vänsterfrågor men om jag förstått Schlaug rätt satte de sig i vänsterblocket redan innan de gick in i riksdagen.
Nu håller dock MP på att bli större. Om några år (typ 20?) har de vuxit om s. Samtdigt leker M sossar. Om några år kommer folk ha lärt sig att se detta. Jag tänker alltså inte valtaktiskt, alls, jag tänker politiska sakfrågor
Om jag förstått Schlaug rätt gjorde MP det stora felet att redan innan de gick in i riksdagen säga att de kommer att samarbeta med det ena blocket.
Vilka ska vi samarbeta med? Tja, vilka är bäst på infopoltik? Libdem, MP, V och möjligen C om de tar sig i kragen. FP ser jag nog som förlorade.
Men vi behöver alltså inte tänka block alls, vi ska ju förstöra blockpolitiken
October 8th, 2010 at 11:11 pm
@Mikael Du har självklart en poäng. Men det är ett faktum att det är just vårat smala utbud på frågor gör att folk drar sig från att rösta på oss.
Man kan exempelvis ta Miljöpartiet som exempel. Dom hade ett rätt rejält “fullserviceprogram” redan på 80talet (iaf om man jämför med vad vi i pp har idag). Det fungerade för dom. En del frågor var visserligen relativt vänster, en del andra var synnerligen höger. Men det fungerade, dom tog sig in. Problemet för MP var att dom senare lät sig köpas upp totalt av S. Sen sög partiet till sig vänsterfolk automatiskt. Idag bygger hela Grön Ungdom på vänsterorienterade åsikter. Ett samarbete med borgarna skulle vara förödande för hela deras parti.
Dit jag vill komma är att vi inte ska hålla på att låsa upp oss för mycket vid vågmästarstrategin. Jag är övertygad om att den håller! Iaf så länge vi inte allierar sönder oss med något parti för all framtid, då vi väl är inne i riksdagen. Det är det misstaget MP gjorde.
October 8th, 2010 at 11:12 pm
Jag håller med dej Klara. Jag och Jan olov i Kalmar har snackat och diskuterat lite löst hur man kan applicera Piratidelogin på alla frågor. Om hur vi kanske måste defeniera begreppet integritet, medborgarrätt mer grundligt ( och brett ). Om man kan defeniera t.ex en studerandes integritet, en äldrevårdmottagares integritet, vårdtagares integritet osv osv. En arbetslös integritet ( t.ex gentemot arbetslöshetskassan. ) en långtidssjuks integritet ( t.ex gentemot FKsan ) osv. Jag kanske bara yrar men jag tror att det enda vi inte ska ge oss in på är fördelningsfrågor. För då går vi ju vänster eller höger. eller? Sånt här är svårt…
October 8th, 2010 at 11:40 pm
@Mikke
Jag tror dock inte man just behöver köra att piratideologin genomsyrar rubbet av alla frågor. Visst, det vore något om det var möjligt. Men det får inte bli en “pajas” politik av det. En del av våra nuvarande frågor är rätt skumma. Just för att vi gjort allt för att det ska finnas ett “pirattänk” i det. Jag tror ej vi får några problem med att utvidga programmet till andra frågor också (som inte direkt har med “piratideologin” att göra).
October 8th, 2010 at 11:46 pm
Mikke: Det känns som om Jonas har svarat åt mig också
Jag är inte rädd för att diskutera något alls faktiskt. Jag kan till och med tänka mig att diskutera barnporrlagstiftning. Det innebär inte att jag kommer att ändra åsikt i frågan med nödvändighet. Men att samtala är inte farligt, som jag ser det 
October 8th, 2010 at 11:52 pm
[...] full post on Piratpartiet LIVE! This entry was posted in Uncategorized and tagged Ingen, klara, lägger, samtalet, tjänar. [...]
October 8th, 2010 at 11:54 pm
@Klara
Ja, vi bör samtala. Jag har visserligen en spår av liberala åsikter. Men jag avskyr nyliberalt libertarianskt snusk. Men vi bör debattera det internt, och även allt annat! Ska vi komma vidare så är det den vägen vi ska gå.
October 8th, 2010 at 11:56 pm
Jonas: Ja, precis!
October 8th, 2010 at 11:59 pm
jag håller med. Vi måste diskutera och samtala mycket närmsta tiden. Jag är ingen ideolog men jag ska försöka hålla samtalet vid liv. / Mikke
October 9th, 2010 at 12:12 am
Mikke: yay, gör det
Ni kan ju plocka upp Toyota igen t ex? 
De lokala tyglarna lär bli mycket vidare framöver beroende på hur organisationerna kommer komma att se ut 
October 9th, 2010 at 3:45 pm
Helt rätt av Mikael att ta upp frågan om vågmästarstrategin i det här sammanhanget. Jag personligen gillar vågmästarstrategin och ser gärna att vi behåller ett visst fokus på våra kärnfrågor även om vi breddar vår politik. Men det är samtidigt lite av ett lyxproblem att riskera samma öde som MP, dvs att efter man väl kommit in i riksdagen fastna i det ena eller det andra blocket. Visar det sig att det ena blocket är mer öppna för vår politik och värderingar så ser jag inget fel i det. Men ja, tills dess är det ändå bäst att vidhålla vår neutralitet, imo.
October 9th, 2010 at 10:34 pm
Du har delvis rätt och delvis fel om det förlegade med höger och vänster.
Att höger-vänster-skalan är utdaterad såtillvida att det inte är den enda skiljelinjen och sättet att klassificera politiska åsikter (political compass är väl det mest kända exemplet på motsatsen) på är såklart sant. Den som tror att allt går att stuva in där talar i nattmössan.
Men höger-vänster är fortfarande EN parameter av några i dagens samhällsdebatt, även om den som du beskriver helt klart tycks vara mindre polariserad av partierna (möjligen retoriken undantaget) än förr.
October 10th, 2010 at 8:00 pm
@Sammy
Jag anser också att vågmästarstrategin är viktig. Vi ska självklart låta oss genomsyras av våra idér så mycket som det bara går. Men det får inte bli töntigt och sjukt och därmed avskräckande! Genom att anta frågor som inte har med piratismen att göra, så behöver man inte automatiskt ta ställning höger eller vänster. Bara det är någorlunda vettiga frågor. Det får inte vara grejer som skrämmer iväg väljare som nu exempelvis barnporren gör.
Kunde MP kan också PP. Problemet är att vi inte bör göra misstaget att liera oss för all framtid med samma block då vi väl är inne. Då fungerar förövrigt inte vågmästarstrategin.