Polsk riksdag? Eller var det Piratpartiet det handlade om?
Jag tror vi alla vet i någon mening vad piratpartiet är. Vi har en bild av hur det fungerar. Och om det inte fungerar som vi vill så har vi i alla fall en bild av hur det borde fungera. Vi har svärmälskare som anser att föreningsdemokraterna är maktskallar och vi har föreningsdemokrater som anser att svärmälskarna är maktskallar. Sedan har vi en falang som inte bryr sig särdeles mycket om toppstyrning. För de ser ingen sådan.
Och så finns det paddor. Oändligt många paddor. Och oändligt många diskussioner om hur dessa paddor ska se ut. Ett litet ord här eller där kan betyda världen för någon.
Vi ironiserar gärna över frågan om paddor och säger att alla inte har kompetens för att skriva. Men kanske har vi missat vad alla oändliga diskussioner om en padda egentligen handlar om.
Kanske är alla de där oändliga diskussionerna om småsaker ett uttryck inte bara för en känsla av cykelskjul utan också en känsla av maktlöshet. Just i paddan i textdiskussionen är det lättare att försöka göra sin röst hörd.
Det finns många grupperingar i Piratpartiet. Grupperingar som är mer eller mindre lösa eller fasta. Massa små chatar på skype som skapar sina egna parallella piratvärldar.
Och detta gör att det samlade partiet i någon filosofisk mening inte existerar. För det finns nästan inget som håller samman.
Fast vi enas ju ändå i frågorna? Kan vi då tycka. Men vi är ju faktiskt inte särskilt enade om dem heller? Ändå tror människor i de olika simultana piratvärldarna att just deras värld är piratpartiet. Och så sitter någon i ett annat kluster och har en helt motsatt bild av vad partiet är.
Ett och annat kluster är medvetet om den här kampen, så de skapar en strategi för att ta över partiet.
Och så har vi partiledaren med founder syndrome, utbränd och granatskadad som inte längre vet vad han gör. Som många vill ha bort och andra vill ha kvar. Men för att ens kunna göra något åt något håll skulle det krävas att han själv tog semester. Men att släppa något när man är så inne i något är svårt. Särskilt om man är rädd att förlora det.
Så Rick känner sig också maktlös. Och agerar utifrån en princip att han är maktlös. De som vill kuppa bort Rick känner sig också maktlösa. Och agerar utifrån en princip om att de är maktlösa.
Jag bloggade om det här i våras, om hur den självrättfärdiga är den farligaste maktpotentaten. Och om något så tycker jag att det är det som liksom bevisas. Ingen tror att den har makt, så alla skjuter underifrån. Alla tror att just deras version av verkligheten är korrekt och kommunikationsvägarna är för längesedan brutna eftersom alla tror att de är offer. Piratpartiet beter sig som ett inbördeskrig, men eftersom inget är öppet blir det bara små gerillastrider här och där och samtidigt femtioelva dubbelspel. Alla känner sig osedda, förorättade, maktlösa.
Och mitt i detta försöker vi att föra någon slags extern politik. Som vi inte heller är eniga om.
Låt mig ta några exempel: Vi har delar av partiet som inte är intresserade av integritet, annat än när det handlar om datorer. Och vi har delar av partiet som inte är intresserade av fildelningsfrågan. Vi har delar av partiet som har en mycket snäv bild av vad partiet är och som inte kan tänka sig att lämna den första formen av vågmästarstrategi och som konsekvent försöker motarbeta varje ny form av förändring. Vi har orgnördar som försöker göra Piratpartiet till ett parti som mer liknar de som redan finns och idealister som vill förändra hela världen. Och en partiledare med founder syndrome.
Då är det lätt att tro att bara vi får bort partiledaren så kommer det där nya partiet bli precis som ens eget kluster. Eller att få kvar en bild där det enda målet i partiet som man ens kan se är “Rick måste bort!”. Eller “alla måste vara sams”, eller “piratpartiet går sönder, vi måste rädda det”.
Vad jag skulle önska är faktiskt något så tråkigt som självrannsakan. Och medveten navelskådan. Hos samtliga. Varför är just du med i piratpartiet? Vad är det som driver dig att stanna i partiet? Vilka frågor är viktigast för dig och vilka kan du inte kompromissa med? Hur vill du att organisationen ska se ut och vilka delar kan du inte kompromissa med på den fronten?
Själv tror jag inte att piratpartiet inte håller ihop för att vi bråkar. Jag börjar snarare tro att vi bråkar för att vi helt enkelt inte håller ihop. Kanske är det dags att inse att Piratpartiet så som vi känner det inte riktigt finns. Snarare finns lika många piratpartier som det finns aktivister eller kluster i partiet.
På samma vis som en snabb revolution inte är särdeles önskvärt i samhället är det kanske inte heller det i ett parti? Lyfter man blicken lite utanför partiet blir det ganska tydligt att det här lika gärna kunde beskriva hela samhället. Det har Rikard Fröberg lovat att blogga mera om.
Tags: Internpolitik, Piratpartiet, Politik
October 31st, 2010 at 5:58 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Klara Tovhult and Piratpartiet Live!, Razor. Razor said: Klara: Polsk riksdag? Eller var det Piratpartiet det handlade om? http://bit.ly/9sMbHw [...]
October 31st, 2010 at 6:31 pm
PP måste bry sig om POLITIK! Politik i Riksdag, i landsting och i kommun!
Att övertyga varandra om det bästa stadgar, organisation, mötesform, mjukvara ger inga riksdagsplatser! 1,3 miljoner fildelare ansåg inte att PP värd att rösta på!
Vänligen
Laszlo
October 31st, 2010 at 6:58 pm
Mycket insiktsfullt skrivet.
Jag önskar bara att vi hade någon form av ramar, inom vilka vi kan föra en diskussion med varandra.
Så länge som det inte finns några etablerade officiella forum för att driva interna frågor, så kommer kaoset att fortleva och riskera att handlingsförlama partiet.
Kanske skulle större ordning paradoxalt nog kunna uppnås genom att släppa kontrollen en aning. T.ex. tillåta fri etablering av lokala föreningar. I början blir det rörigt, men sedan uppstår en spontant etablerad ordning. DÅ har vi forum inom vilka vi kan mötas för att diskutera våra olikheter och driva våra ståndpunkter.
October 31st, 2010 at 9:48 pm
Spännande, Klara. Otroligt ärlig analys, och förmodligen helt på pricken.
Du har min respekt.
October 31st, 2010 at 10:38 pm
Fantastiskt bra skrivet. Äntligen någon som förstår de grundläggande orsakerna till problemen. Hoppas folk läser detta och tänker efter lite. Det kanske är så att vi behöver en bredare politik för att alla ska känna att de får den plats de behöver i partiet …
October 31st, 2010 at 11:55 pm
Alla: Tack för kommentarer.
Det filas just nu på en ide för att ta fram en plats för just krishantering, analys, politisk utveckling med mera. Så det är på väg någon form av redskap där alla kommer att vara välkomna.
Angående lokala föreningar: ja bara släpp folk lösa och låt politiken få formas underifrån. För strama tyglar skapar den anarki man försöker att undvika. Jag tror vi kan släppa lös folk att engagera sig lokalt hur som helst egentligen. Kanske bygger det en gemensam politik, kanske en mer fragmenterad. Kanske uppstår flera lokala partier. Vad som än händer tror jag inte det går att stoppa en utveckling. Utvecklas vi inte så dör vi faktiskt.
Kort sagt: jag tror på att prova och att lita på människors kreativa förmåga och inte ha ett så starkt behov av att själva styra.
Det är svårt för oss som varit vana vid att styra. Men jag tror det handlar om att släppa taget.
Många tror här nu. Men tro är liksom allt man har.
Dessutom Calle: Jag hoppas det går bra för libdem också. Tycker det är lysande att frågorna sprider sig
November 1st, 2010 at 12:58 am
PP skulle med fördel kunna börja bry sig om medborgare. Människor. Datorer är bra och så, jag har alltid varit för datorer, men som vi såg i senaste valet så röstar de sällan.
November 1st, 2010 at 1:08 am
Datorerna skulle inte röstat på PP ändå. Se länk. http://robotpartiet.se/blogg
November 1st, 2010 at 10:58 am
En del goda poänger med en huvudsaklig insikt för mig: Det här är inte en miljö som jag skulle välja att gå in i.
November 1st, 2010 at 12:52 pm
Varför är just du med i piratpartiet?
Vet inte längre.
Vad är det som driver dig att stanna i partiet?
Vet inte längre.
Vilka frågor är viktigast för dig och vilka kan du inte kompromissa med?
Jag orkar inte bry mig längre.
Hur vill du att organisationen ska se ut och vilka delar kan du inte kompromissa med på den fronten?
Som om det gick att ändra.
Bra text annars, men jag behöver nog en paus
November 1st, 2010 at 4:15 pm
Sophia: Problemet är att hela samhället ser ut så här. Men jag förstår dig. Själv ska jag börja med att hoppa av styrelsen. När man greppar hur det ser ut känns det ganska hopplöst.
anonym eller “..” : Förstår dig. Paus är bra.
November 1st, 2010 at 5:15 pm
[...] tycker att Klaras analys är på pricken, när hon skriver om hur många olika grupper det finns inom vårt parti, som alla har en egen bild av [...]
November 2nd, 2010 at 7:49 am
Mycket bra talat av Lazlo:
“Att övertyga varandra om det bästa stadgarna, organisation, mötesform, mjukvara ger inga riksdagsplatser! 1,3 miljoner fildelare ansåg inte att PP värd att rösta på!”.
November 2nd, 2010 at 10:08 am
Som jag förstår saken är det kanske lika bra att lägga ner partiet eftersom det i mina ögon verkar vara ett elitistiskt samfund av människor som mest tror på sig själva och ingenting på medlemmarnas begåvningspotential och vad värre är, har ett skrivet språk som får en normalbegåvad eller lite mer, att tvingas gå till ordböckerna för att förstå vad som sägs för att överhuvudtaget förstå.
Nu har jag i vart fall tagit reda på var två ”svåra ord” betyder:
Founder’s syndrome är en etikett som normalt används för att hänvisa till ett beteendemönster hos grundaren av en organisation. Maladaptiv stressreaktion ätt begrepp som kan används där olika stressfaktorer uppstått orsakad av påfrestningar som ledd till beteendeförändringar eller emotionella symtom.
November 2nd, 2010 at 4:50 pm
[...] | Kolumnister | Nyheter | Aftonbladet Att bringa ordning och reda i Piratpartiet « infallsvinkel klara » Blog Archive » Polsk riksdag? Eller var det Piratpartiet det handlade om? Bloggsam » Piratpartiet humanisterna? Emil filosoferar: del 8 – Sammanfattning « Emil [...]
November 4th, 2010 at 3:55 pm
Well ofc är det intressantare att slåss inom partiet än utanför.
Jo för att här har man en chans att vinna mark för sin ide.
Sen tycker jag det inte är fel med nya partier, jag tycker partier ska alltid se ungefär likdana ut och ha ungefär samma grundåsikt.
Sen så kan vi har några tusen olika partier istället som ibland kan agera tillsamns i de frågor som de har gemensamt och kna få en gemensamsamsyn över.
January 4th, 2011 at 9:41 pm
[...] över resultatet i valen, men till största delen var jag trött, utan hopp och utan visioner. La en anonym kommentar om det på Klaras blogg som rätt väl sammanfattade läget. Jag behöver nog en [...]